168f57fd-41fc-4fc0-a460-cf3de27eeb1b · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                        Baudž.byla Nr.1-226-448/16Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3.1.1.7.2.5.1.1.8.10.2.3.6.                                                                                                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė : S. S. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 15.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu sutuoktinei A. S. kumščiu sudavė ne mažiau vienÄ smÅ«gį į lÅ«pas, po to kumščiu sudavė du smÅ«gius į galvÄ , tuo sukėlė fizinį skausmÄ ir nukentėjusiajai A. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl lÅ«pos muÅ¡tinės žaizdos.Be to, S. S. 2016 m. kovo 17 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sugriebė savo Å¡eimos narį - nepilnametę anÅ«kę S. S., gim. 2001 m. už kaklo ir suspaudęs jÄ tempė, tuo padarė nukentėjusiajai S. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos kaklo kairėje pusėje.Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, S. S. prisipažino kaltu pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. vyko konfliktas su žmona.

Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, sypyko ir jai sudavė kumščiu į lÅ«pas ir galvÄ . Dėl 2016 kovo 17 d. įvykio paaÅ¡kino, kad tÄ dienÄ anÅ«kė parėjo iÅ¡ mokyklos, jis buvo balkone. AnÅ«kė jį supykdė, todėl jis paėmė jÄ už kaklo ir tempė į kambarį, Å¡i iÅ¡trÅ«kusi nubėgo pas močiutę. Jis supykęs rėkavo, todėl žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Å iÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.             Kaltinamasis S. S. prisipažino kaltu dėl nusikalstamų veika, dėl to byla iÅ¡naginėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . 2015 m. rugsėjo 12 d. veika Nukentėjusioji A.

S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. bÅ«nant namuose, sutuoktinis S. S. jÄ pradėjo kolioti, atbėgęs į kambarį, į jÄ metė rankoje turėtÄ lėkÅ¡tę, tačiau nepataikė. Tada deÅ¡iniu kumščiu trenkė jai į veidÄ , po to du kartus kumščiu trenkė į galvÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Po įvykio su S. S. susitaikė (bylos lapas Nr. 39-42).Liudytojas R. T. patvirtino aplinkybes, kurias, atvykus po įvykio, jam nurodė A. S. (b. l. 51-52).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 989/15 (06) užfiksuota, kad A.

S. nustatyta lÅ«pos muÅ¡tinė žaizda padaryta veikiant lÅ«pų sritį kietu buku žalojančių daiktu, sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl Å¡io sužalojimo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 31-32).Alytaus apskrities VPK policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad A. S. atžvilgiu smurtavo sutuoktinis S. S., nustatyta, kad A. S. kraujavo lÅ«pa (b. l. 24-27).Alkotesterio tikrinimo rezultatų pažymoje nurodoma, kad S. S. 2015 m. rugsėjo 12 d. nustatytas 0, 38 promilių girtumas (b. l. 118). 2016 m. kovo 17 d. veika Nukentėjusioji S. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad grįžus į namus matė, kad diedukas S. S. neblaivus, su juo susipyko.

BÅ«nant balkone, diedukas atbėgo ir norėjo jai trenkti, bet močiutė neleido. Tada diedukas paėmė jai už drabužių apykaklės ir iÅ¡tempė į kambarį. Imdamas ranka apdraskė, tempdamas spaudė kaklÄ (b. l. 99-100).Liudytoja A. S. apklausos protokole nurodė, kad 2016 m. kovo 17 d. apie 15.10 val. buvo pas kaimynę, kai atbėgusi anÅ«kė S. pasakė, kad tarp jos ir dieduko S. įvyko konfliktas. S. S. suėmė anÅ«kei už drabužių ir tempė iÅ¡ balkono į kambarį (b. l. 90, 92-93).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir paimtas mobilusis telefonas (b. l. 63-71), telefonas apžiÅ«rėtas, tai fiksuota daiktų apžiÅ«ros protokole ( b. l. 72-74).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 295/2016 (06) fiksuota, kad S. S. poodinė kraujosruva kaklo deÅ¡inėje pusėje galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje, paÅ¡alinio poveikio metu, galėjo bÅ«ti padaryta vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl Å¡io sužalojimo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 83).Alytaus apskrities VPK policijos pareigÅ«no M.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad S. S. atžvilgiu 2016 m. kovo 17 d. smurtavo senelis S. S., jÄ smaugdamas (b. l. 58-61).Alkotesterio pažymoje fiksuota, kad S. S. 2016 m. kovo 17 d. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 132). Ä®rodyta, kad S. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. Jis tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ A. S. ir anÅ«kę S. S., sukėlė joms fizinį skausmÄ . S. S. padarė nesunkias tyčines nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. S. yra pensininkas, byloje nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų. Manytina, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimÄ .Kadangi S. S. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.Ä® S. S. bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, jo atbÅ«tas laikinajame sulaikyme.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2015 m. rugsėjo 12 d. epizodas) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2016 m. kovo 17 d. epizodas) ir nuteisti laisvės apribojimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę S. S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams.Vadovaujantis BK 64 1 str., S. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į S. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. rugsėjo 14 d. S. S. paskirti įpareigojimÄ per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.S. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Asta Jakučiūnienė