Legislator Case Law & Legislation
168df027-2c31-494c-a271-e1b981bc5e9e AI generated

168df027-2c31-494c-a271-e1b981bc5e9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 168df027-2c31-494c-a271-e1b981bc5e9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.9.-1617-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01338-2013-5Procesinio sprendimo kategorija                   39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S               2013 m. rugsėjo 12 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,susipažinęs su Vilniaus AVPK Vilniaus r.

Legislator headnote

AI generated

168df027-2c31-494c-a271-e1b981bc5e9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.9.-1617-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01338-2013-5Procesinio sprendimo kategorija                   39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S               2013 m. rugsėjo 12 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,susipažinęs su Vilniaus AVPK Vilniaus r.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus absence without leave Dublin transfer to Hungary implausible persecution claim breach of entry ban unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.9.-1617-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01338-2013-5Procesinio sprendimo kategorija                   39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S               2013 m. rugsėjo 12 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,susipažinęs su Vilniaus AVPK Vilniaus r.

PK pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais dėl P. M. (P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str., n u s t a t ė: P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. liepos 24 d., 14.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) garažo masyve, paskambinęs bendrojo pagalbos centro telefonu pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

ATPK 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietÄ . IÅ¡ teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad P. M. pažeidimÄ padarė (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga ne Vilniaus rajono apylinkės, o Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriam ir perduotina (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. n u t a r ė: P. M. (P. M.) administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis