168dc7cc-ffb1-4dc8-af50-54c8a8727552 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1518-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01272-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.;2.5.8.10.;3.2.6.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

B. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „GELVORA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 225,78 Eur skolos, 84,04 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei K. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-12 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė K. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė UAB „GELVORA“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal UAB „Tele2“ ir atsakovės K.

B. 2006-09-19 sudarytÄ Telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 10.1673919662222 (toliau - Sutartis) UAB „Tele2“ suteikė atsakovei K. B. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė K. B. įsipareigojo laiku Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už minėtas paslaugas (Sutarties 3.1 p., 5.2 p.). UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė K. B. nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo – liko skolinga UAB „Tele2“. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „GELVORA“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ visas reikalavimo teises į atsakovės K.

B. skolÄ . Atsakovė K. B. buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ , įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes. Duomenų, kad atsakovė K. B. su ieÅ¡kove UAB „GELVORA“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ir atsakovės K. B. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės K. B. ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ priteistina 225,78 Eur skolos.Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 84,04 Eur palÅ«kanų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.261 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovės K.

B. ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 225,78 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 78 ct) skolos, 84,04 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 04 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“ (j.a.k. 125164834).Atsakovė K. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė