16891dd6-7ab3-4eee-b669-dc4e9407d6e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I ST-167-564/2011.Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011-04-27Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Marijampoles miesto pataisos inspekcijos atstovei Violetai Lekeckienei, teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles miesto pataisos inspekcijos teikima del M. P. pasiuntimo atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali ir n u s t a t e : Nuteistais M. P. a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta(duomenys neskelbtini), 2009-08-06 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. ir 65 str., 2 metams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 menesiams. 2010-01-28 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d., 6 menesiams laives apribojimo, pritaikius LR BK 64 str. 1 ,4 d. ir 65 str., paskirta bausme subendrinta su 2009-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrina bausme – 2 metai 1 menuo laives atemimo.2010-01-28 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1, 2 d., 63 str. 1, 4 d., 1 metai 9 menesiai laisves atemimo.

Prie šios bausmes pridejus 2009-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutine subendrinta bausme - 3 metai laisves atemimo.2010-06-07 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., subendrinus dviem 2010-01-28 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutine bausme – 3 metai 6 menesiai laisves atemimo.2010-10-28 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi, pagal LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 2 m. 3 men. 10 d. iš Kauno nepilnameciu tardymo izoliatoriaus-PN ipareigojant 4 kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje ir nuo 22.00 iki 6.00 valandos buti namuose, jei tai nesusije su darbu.M.

P. i teismo posedi neatvyko. Kaip seka iš policijos pareiguno tarnybinio pranešimo, jis gyvenamojoje vietoje nerastas, išvykes i užsieni. Pataisos inspekcijos atstove praše teikima tenkinti, kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu pažeide nustatyta pareiga registruotis pataisos inspekcijoje bei draudima išeiti iš namu nustatytu laiku, pažeidimus dare ir po to, kai jam buvo taikytos poveikio priemones, nesimoko. Prokuroras praše teikima tenkinti.PI atstoves paaiškinimu, teikimo medžiaga nustatyta, kad nuteistasis, budamas supažindintas su bausmes vykdymo salygomis ir atsakomybe už teismo nustatytu ipareigojimu ir draudimu nevykdyma, pažeide jam nustatyta draudima išeiti iš namu, už ka buvo taikyta poveikio priemone-ispejimas ( nutarimai - b. l. 11 ).

Nuteistasis M. P. po šios poveikio priemones taikymo vel pažeidinejo nustatyta pareiga registruotis pataisos inspekcijoje, tai pat pažeide draudima išeiti iš namu nustatytu laiku. Paskutini karta buvo registruotis 2011-03-14. Jo buvimo vieta šiuo metu nežinoma, teismui pateiktais duomenimis jis be pataisos inspekcijos žinios išvykes i užsieni. Pateisinamu nustatytu pareigos bei draudimo nevykdymo priežasciu nenustatyta. Kadangi nuteistasis nustatyta pareiga registruotis pataisos inspekcijoje bei draudima išeiti iš namu uždraustu laiku pažeide po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos nuobaudos, pateisinamu pareigos bei draudimo nevykdymo priežasciu nenustatyta, teismas sprendžia, kad jis nustatytus pareiga bei draudima pažeide itin piktybiškai ( LR teisingumo ministro 2003-04-17 isakymu Nr. 107 patvirtinto “ Lygtinai paleistu iš laisves atemimo vietu asmenu itin piktybišku viešosios tvarkos ir nustatytu pareigu pažeidimo sarašo 3 p.).

Teismas, remdamasis pateikta medžiaga, sprendžia, kad M. P. po lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos išvadu nepadare, sistemingai pažeidineja teismo paskirtus pareiga bei draudima, vengia mokytis ir atlikti bausme. Esant šioms aplinkybems jis pasiustinas atlikti neatlikta laisves atemimo bausme.Kadangi M. P. iš bausmes atlikimo vietos paleistas 2010-11-03, t. y. atlikes dar 6 dienas bausmes po nutarties del lygtinio paleidimo priemimo, šis laikas iskaitytinas i atlikta laisves atemimo bausmes dali. Vadovaudamasi išdestytu ir Lietuvos Respublikos LR BVK 157 str. 6 d., 161 str. 3 d., LR BPK 360, 362 str. str.

             nutare: Marijampoles pataisos inspekcijos teikima patenkinti.M. P. pasiusti atlikti neatlikta 2010-06-07 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi nustatytos subendrinus 2010-01-28 ir 2010-01-28 nuosprendžius galutines laisves atemimo bausmes dali 2 m. 3 men. 10d. bausme atliekant pataisos namuose. I atliktos bausmes dali iskaityti laikotarpi nuo 2010-10-28 Kauno miesto apylinkes teismo nutarties priemimo dienos iki nuteistojo M. P. paleidimo iš laisves atemimo vietos dienos, t. y. nuo 2010-10-28 iki 2010-11-03. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo faktinio pradejimo vykdyti bausme dienos.

Nutarciai isiteisejus, šios nutarties vykdymui M. P. suimti.Nutarti vykdymui pasiusti Marijampoles apskrities VPK. Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                                                         Audrone Šiupšinskaite