16881ba0-3f8a-4958-9de6-e39a970761cb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ         Civilinė byla Nr. e2-2211-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01845-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui N. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž. 1119,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 829,71 Eur kredito mokesčio, 1,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-07-20, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (atsakovo tėvui). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-09-28 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xrgf5mvh, remiantis kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 1200,00 Eur kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2018-09-28 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1058,28 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas 62,73 Eur dydžio įmokas.

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė pervedė 1200,00 Eur kredito sumÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į 2016-04-29 raginimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2016-05-18 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ skolos nepadengė. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas liko negrÄ Å¾inęs gauto kredito ir nesumokėjęs kredito mokesčio. Be to, neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų buvo priskaičiuotos 1,11 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovas savo pareigos nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl atsakovui kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovei visas sutartyje numatytas įmokas, t. y. negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo bÅ«ti faktiÅ¡kai sumokėtos, iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1119,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 829,71 Eur kredito mokesčio, 1,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 44,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 165,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1119,74 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 74 ct) negrÄ Å¾into kredito, 829,71 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 71 ct) kredito mokesčio, 1,11 Eur (vienÄ eurÄ 11 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į.k. 302447985.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 /pasirašyta elektroniniu parašu/       Ramyna Šidlauskienė