1687ffcc-c284-465c-bcf2-c2679bb7df74 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5476-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01340-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei J. B., neveiksnaus A. J. atstovui advokatui Algaudui KirÅ¡ai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys – A. J., S. J., n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-01 sprendimÄ ir pripažinti A. J. neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 2-3). PareiÅ¡kime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-01 sprendimu A. J. buvo pripažintas neveiksniu, o to paties teismo 2006-10-02 nutartimi jam nustatyta globa, jo globėja paskirta motina S. J..

Pažymėjo, jog A. J. yra neįgalus nuo vaikystės, jam neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. A. J. nesiorientuoja laike, aplinkoje, nesuvokia realybės, nekontroliuoja savo veiksmų, dažnai elgiasi neadekvačiai, prasmingam kontaktui neprieinamas. Jo intelektas neiÅ¡vystytas, nesugebėjo pateikti pagrindinių duomenų apie save (žino tik savo vardÄ ir pavardę), neįvardijo savo gimimo datos, adreso, motinos vardo, nežino dabartinių metų ir kt.

Fizinė jo sveikata yra gera, jis juda savarankiškai, tačiau dėl psichinės ligos nesugeba pasirūpinti savimi, išspręsti jokių buitinių klausimų, neturi jokių socialinių įgūdžių.

2. Suinteresuotas asmuo S. J. atsiliepimu su pareiškimu sutiko (b.l. 26).

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė J. B. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti remiantis ekspertizės aktu ir byloje esančiais įrodymais. Neveiksnaus A. J. atstovas adv. A. KirÅ¡a su pareiÅ¡kimu sutiko. Suinteresuotas asmuo S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, buvo gautas praÅ¡ymas byla nagrinėti jai nedalyvaujant, nes turi prižiÅ«rėti sÅ«nų. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1525-723/2006 A. J. buvo pripažintas neveiksniu (b.l. 4), o Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-10-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2615-723/2006 A. J. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta S. J. (b.l. 5).

5. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

7. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo A. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu. Taigi, pareiÅ¡kėjas pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.

8. Ä® bylÄ pateikta 2019-04-18 Vilniaus rajono savivaldybės socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl A. J. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad jis yra nesavarankiÅ¡kas ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jam sudėtinga adekvačiai įvertinti ir iÅ¡reikÅ¡ti savo poreikius, jis nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Jis negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, spręsti finansinių klausimų dėl riboto suvokimo ir įgÅ«džių stokos (b.l. 12-14).

9. Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir 2019-05-29 ekspertizės akte Nr. TPE-179/2019 A. J. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; jis dėl ryškaus psichikos defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse; jis dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų, nes kontaktas su juo bus visikai neproduktyvus (b.l. 29-31) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 469 str. 1 d.).

Vadovaudamasis byloje pateiktais įrodymais ir ekspertizės aktu teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina: teismo sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu visose pareiÅ¡kime ir ekspertizės akte įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

10. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2006-10-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2615-723/2006 A. J. globėja paskirta jo motina S. J. (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad S. J. palikimas globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl A. J. nustatytina globa išvardintose srityse, jo globėja paliekant S. J. (CPK 3 str. 1, 7 d., 468 str.).

Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-01 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1525-723/2006 ir pripažinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveiktos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė). Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius