1686075b-dff0-4580-bbd6-e478d61334e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-13729-1080/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08609-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; (S) 3.2.6.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

C. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. 877,10 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas buvo įteikti atsakovui 2020 m. kovo 26 d. tinkamai – asmeniÅ¡kai, remiantis CPK 123 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , t. y. iki 2020 m. balandžio 15 d. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. ieÅ¡kovė ir draudėjas atsakovas V. C. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ apdrausta transporto priemonės AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, draudiminis laikotarpis nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 3 d.

Bylos duomenimis 2019 m. balandžio 18 d. Naujininkų g. 3, Vilniuje, atsakovas vairavo AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į stovintį automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡iÄ transporto priemonę apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis 2019 m. balandžio 20 d. Vilniaus AVPK pažyma, pripažintas atsakovas, kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus. IeÅ¡kovė dėl nurodyto eismo įvykio 2019 m. gegužės 2 d. iÅ¡mokėjo 877,10 Eur dydžio iÅ¡mokÄ , todėl įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį atsakovÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (2008 m. vasario 13 d. redakcija, Nr. 122) (toliau – Taisyklės), 59.1 punkte. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad eismo įvykio metu atsakovas buvo neblaivus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl žalos ir jos dydžio įstatymu nustatyta tvarka nenuginčijo (CPK 178 straipsnis), nors ieškinys su priedais atsakovui ir įteiktas.

Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis ir bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 877,10 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (877,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai 877,10 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 10 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (877,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dovilė Sadauskaitė