1685ceda-52a8-4dce-9012-69d5501703ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-403-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00251-2014-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.7.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio, IÄ® „V.“ savininkas, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. D. 2014-03-14 apie 17.35 val. Santaikos gatvėje Alytuje, vairavo automobilį Opel Omega, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.D. D. posėdžio metu kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir parodė, kad vyko LikiÅ¡kėlių gatve, suko į Santaikos gatvę, į degalinę ir pamatė, kad iÅ¡ paskos atvažiavo pareigÅ«nai.

Vairavo savo automobilį. Teisė vairuoti atimta 2012 m. už vairavimÄ neblaiviam. Teisės vairuoti nėra susigražinęs. Mokyklinį egzaminÄ iÅ¡laikęs, o valstybinio dar neiÅ¡laikęs. Atlyginimo negauna, pasiima pinigus (2000 Lt) savininko reikmėms, pragyvenimui, kad iÅ¡laikytų Å¡eimÄ , butÄ . Turi dvi nepilnametes dukras. Sutuoktinė uždirba minimalų atlyginimÄ . Turi paskolÄ , moka virÅ¡ 600 Lt per mėnesį. Ankstesnės baudos dar nesumokėtos, moka dalimis. Dėl sunkios finansinė padėties parÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus.Alytaus VPK atstovas Tomas Žuramskas parodė, kad dirbant su Gavėnu ir Licum, pastebėjo LikiÅ¡kėlių g.

D. D. vairuojamÄ automobilį, nusprendė patikrint vairuotojÄ . Stabdė naudodami Å¡vyturėlį ir garsinį signalÄ . Kai pajungė signalÄ ir Å¡vyturėlį, jis nusuko į kolonėlę ir tada sustojo, Santaikos gatvėje. VairuotojÄ atsivedė iki automobilio. Patikrinę pamatė, kad teisė vairuoti automobilį jam atimta. Liudytojas D. G. parodė, kad pažįsta D. D., nes jis su pagalbos automobiliu nuvežinėdavo kitus automobilius. TÄ dienÄ dirbo su kolegomis Žuramsku ir Licum. Pamatė LikiÅ¡kėlių gatve pravažiuojantį automobilį ir pažino, kad vairuoja asmuo, kuris neturi teisės vairuoti.

Pasitikrinus paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas nesusigražinęs vairuotojo pažymėjimo.Liudytojo Vytenio Licaus duoti parodymai yra analogiÅ¡ki Tomo Žuramsko ir D. G. duoties parodymams.Remiantis liudytojų parodymais ir paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-8967543-14, policijos pareigÅ«no T. Žuramsko tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad D.

D. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Å is pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad praeityje D.

D. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra aÅ¡tuonis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe tris kartus baustas už tai, kad vairavo neblaivus. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Yra dirbantis, mėnesinės pajamos apie 2000,00 Lt. IÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Sutuoktinė gauna minimalų atlyginimÄ . Turi kreditorinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Pažeidėjas praÅ¡o skirti ne baudÄ , o nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, paskirta bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a:

D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje skirti 2500,00 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. 2500,00 Lt baudÄ pakeisti į 125 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Ramunė Kuzmienė