16854fc7-cbfe-4c94-99bb-bf1dec08b896 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2684-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02235-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M.,iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 16 val. 40 min., E. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių girtumas), prie Klaipėdos g. 143A, Panevėžyje, namo sulaikomas kaip eismo įvykį padaręs asmuo, bėgo nuo patrulių Č.

V., V. G., nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo sustoti. Sulaikant E. M. prieÅ¡inosi, muistėsi, stangrino rankas, bandė iÅ¡trÅ«kti. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1, 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. ATP protokolo suraÅ¡ymo metu atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus, į teismÄ Å¡aukiamas neatvyko. Vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d., teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam už akių.E. M. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: patrulių V.

G., Č. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, 2014-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-17011958-14, 2014-08-19 administracinio sulaikymo protokolu.LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Å i teisės norma priskiriama administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , kategorijai. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių girtumas) ) pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams V. G. ir Č. V., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų bei jiems pasiprieÅ¡ino, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1, 2 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

E. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas E. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus teisės normų sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, artimas vidutiniam dydžiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos. Paskiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į tai, kad E. M. nuo 2014-08-19, 17.10 val. iki 2014-08-19, 21.50 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt baudÄ ;už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Lt (231 EUR) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vytautas KrikščiÅ«nas