Legislator Case Law & Legislation
168425a6-4a3b-4d2b-8735-e75fc865c2c0 AI generated

168425a6-4a3b-4d2b-8735-e75fc865c2c0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 168425a6-4a3b-4d2b-8735-e75fc865c2c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti fizinį asmenį A. G., gimusį 1919 m., mirusiu. Nurodė, kad A. G., gimęs 1919 m., yra A. G. sutuoktinis. PaaiÅ¡kino, kad jie susituokė 1948-07-12. 1956 m. vasarÄ jie susipyko, todėl A. G. išėjo iÅ¡ namų ir nebegrįžo. Teigia, kad 1962 m. iÅ¡ pažįstamų sužinojusi, kad jos sutuoktinis yra miręs prieÅ¡ metus laiko, nuo to laiko jokių žinių apie jį nėra gavusi.

Legislator headnote

AI generated

168425a6-4a3b-4d2b-8735-e75fc865c2c0 · Kauno apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ spręsti teismui savo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų ir paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir A. G. gimė ir Gyveno Rusijoje, susipažino atvykę į LietuvÄ . A. G., 29 m. amžiaus ir A. S., 24 m. amžiaus, susituokė 1948-07-12 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 8), jų gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). 1952 m. jie susilaukė sÅ«naus A. G. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15683-944/2013Proceso Nr. 2-69-3-11817-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:26.3; 128.5; 116.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. G. atstovei advokato padėjėjai Daivai JonuÅ¡kaitei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti fizinį asmenį A. G., gimusį 1919 m., mirusiu. Nurodė, kad A. G., gimęs 1919 m., yra A. G. sutuoktinis. PaaiÅ¡kino, kad jie susituokė 1948-07-12. 1956 m. vasarÄ jie susipyko, todėl A. G. išėjo iÅ¡ namų ir nebegrįžo. Teigia, kad 1962 m. iÅ¡ pažįstamų sužinojusi, kad jos sutuoktinis yra miręs prieÅ¡ metus laiko, nuo to laiko jokių žinių apie jį nėra gavusi.

Suinteresuotas asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ spręsti teismui savo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų ir paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir A. G. gimė ir Gyveno Rusijoje, susipažino atvykę į LietuvÄ . A. G., 29 m. amžiaus ir A. S., 24 m. amžiaus, susituokė 1948-07-12 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 8), jų gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). 1952 m. jie susilaukė sÅ«naus A. G. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su A.

G. susipyko 1956 m. vasarÄ , po barnio pastarasis išėjo iÅ¡ namų ir nebegrįžo. Paskutines žinias apie sutuoktinį sužinojo 1962 m., kai pažįstami pasakė, kad A. G. prieÅ¡ metus mirė, nuo to laiko jokių žinių neturi. PaaiÅ¡kino, kad A. G. giminaičių, t. y. tėvų, nepažinojo, nežino jų vardų ir pavardžių, gyvenamosios vietos. Teigia, kad visi bendri pažįstami jau yra mirę, todėl negali patvirtinti Å¡ių aplinkybių. IÅ¡ Lietuvos valstybės istorijos archyvo civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus raÅ¡to nustatyta, kad 1952–1961 m.

Kauno miesto civilinės metrikacijos aktų įrašų knygose apie A. G., I., mirtį duomenų nėra. IÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raÅ¡to nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventų registre duomenų apie A. G., gimusios 1919 m., deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir mirtį nėra. IÅ¡ teismo posėdžio metu gautų paaiÅ¡kinimų nuwstatyta, kad A. G. niekur nedirbo, todėl duomenų iÅ¡ jo darboviečių taip pat nėra jokios galimybės gauti, gyveno pas pareiÅ¡kėjos motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini).Teismas nurodo, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius (LR CK 2.31 str.1d.).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad apie A. G. jokių žinių nėra nuo 1962 metų, kai iÅ¡ pažįstamų sužinojo apie jo mirtį. Specialiame interneto tinklapyje paskelbus informacijÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ Kauno apylinkės teisme niekas neatsiliepė, informacijos nepateikė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas ir A. G., gimęs 1919 m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 str.1 d., CPK 442 str. 2 p., 453 str.).

Mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, mirties vieta – paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 str.4 d., 5d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 453 str., 260 str., 270 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskelbti A. G., gimusį 1919 m., paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mirties vietÄ nurodant (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                               Aušra Barškietytė