168406bb-a3ee-4ed0-a903-ef92eb5e96fc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-394-308/2012                                                   Teisminio proceso Nr.4-51-3-00326-2012-9Procesinio sprendimo kategorija        39.2;48.5;52.3 (S)                                                                              Varėnos rajono apylinkės teismas                 N U T A R  I M A S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 21 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamai A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pil.,neteistai,aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo,iÅ¡tekėjusiajai,dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :A. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str.4d.dėl to,kad 2012 m.gegužės 13 d.apie 17 val.15 min.bÅ«dama neblaivi(buvo nustatytas 1,29 promilių neblaivumas) Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“auklėtinė S. S. gim. (duomenys neskelbtini) pasirodė vieÅ¡oje vietoje-Alytaus m Jaunimo parke pramogų centro Panočių k Varėnos raj.,kur už tokius veiksmus administracinė atsakomybė yra taikoma tėvams arba globėjams(rÅ«pintojams),kur už tokį pažeidimÄ atsakomybėn trauktina socialinė darbuotoja A.

B..A. B. kaltė neįrodyta.A. B. su suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko.Nurodė,kad ji dirbanti Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“socialine darbuotoja,kur pagal patvirtintų Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“socialinio darbuotojo nuostatų 15.1 p.yra atsakinga už vaikų priežiÅ«rÄ savo darbo valandomis bei vaikų buvimÄ globos namų teritorijoje.Jos grupės globotinė S. S. iÅ¡ globos namų buvo pabėgusi dar nuo balandžio 22d.kitos darbuotojos M.

B. darbo laiku.Po S. S. pabėgimo su kitais namų darbuotojais ieÅ¡koję S. S.,bet jos nesuradę ,o po praneÅ¡imo iÅ¡ policijos apie S. S. sulaikymÄ jos darbo pabaigoje gegužės 13d. globos namų vadovybės buvo įgaliota nuvykti ir padėti parvežti iÅ¡ Alytaus S. S..Todėl gegužės 13d.S. S. bÅ«nant pasiÅ¡alinus iÅ¡ globos namų prieÅ¡ tretejÄ savaičių niekaip negalėjusi įtakoti,kad S. S. nepasirodytų neblaivi vieÅ¡oje vietoje .IÅ¡ 2012-05-13 Alytaus AVPK vyr.patrulio D.BalčiÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti,kad 17 val.15 min.Alytaus m Jaunimo parke buvo sulaikyta neblaivi S. S. gim. (duomenys neskelbtini), pabėgusi iÅ¡ vaikų globos namų „Spengla“,kuriai buvo nustatytas 1,29 prom.neblaivumas.IÅ¡ 2012-05-13 S. S. paaiÅ¡kinimo matyti,kad ji nurodė,jog nuo gegužės 5d.buvo pabėgusi iÅ¡ Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“.IÅ¡ Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ pateikto 2012 m gegužės mėn.socialinių pedagogų ir socialinių darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti,kad A.

B. dirbo nuo gegužės 13d.12 val.iki gegužės 14d.8 val.IÅ¡ 2012-04-23 M. B. rayto praneÅ¡imo Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“direktoriui matyti,kad balandžio 22d.vakare iÅ¡ globos namų pradingo dvi auklėtinės-S. S. ir A. M..IÅ¡ pateiktų Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“socialinio darbuotojo nuostatų matyti,kad 15.1 p.yra nurodyta,kad socialinis darbuotojas yra atsakingas už vaikų priežiÅ«rÄ savo darbo valandomis bei vaikų buvimÄ globos namų teritorijoje.Tokiu bÅ«du iÅ¡ surinktų įrodymų matyti,kad 2012 m gegužės 13d.A.

B. nuo 12 val.buvo pradėjusi darbÄ ,bet jos priežiÅ«ron nebuvo priskirta S. S.,kuri jau iÅ¡ anksčiau buvo pabėgusi iÅ¡ globos namų ir nebuvo globos namuose,bei nebuvo žinoma jos buvimo vieta ir A. B. negalėjo kontroliuoti S. S. elgesio,kad ji nevartotų alkoholinių gėrimų,bei dėl to negalėjo faktiÅ¡kai įvykdyti Nuostatų 15.1 p.reikalavimų .Dėl to jos veiksmuose nėra nustatoma administracinio teisės pažeidimo sudėtis ir byla prieÅ¡ jÄ nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 250 str.1d.1 p.,287 str.1d.2 p.n u t a r ė :              Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

B. pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 178 str.4d. nutraukti,nenustačius jos veiksmuose ad ministracinio teisės pažeidimo sudėties.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                  Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                           Â