16813b2d-73eb-46a6-898d-0d13ffdfdce4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-837-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00635-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančiam, ir n u s t a t ė: D. J. 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 1735 val. Bubiuose, Šiaulių rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,05 promilių – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 ir 238 punktus.D. J. 2012 m. rugpjūčio 7 d. paaiškinime (2 b. l.) nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs butelį alaus.D.

J. pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kad žino apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , iki posėdžio pradžios nepateikė praÅ¡ymo dėl svarbių priežasčių atidėti paskirtos bylos nagrinėjimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...]; 238 punktas leidžia dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.D. J. kaltę, padarius pažeidimus, įrodo 2012 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.) ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. M. 2012 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenis (alkotesterio parodymas) (4 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).D.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, įskaitant už KET pažeidimus, 8-11 b. l.), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D.

J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).Kadangi vienu metu padaryti du administracinės teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų, t. y.

ATPK 126 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. iÅ¡siųsti D.

J. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė