Legislator Case Law & Legislation
168083f4-7df1-4182-afef-bed2f852dd8a AI generated

168083f4-7df1-4182-afef-bed2f852dd8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 168083f4-7df1-4182-afef-bed2f852dd8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-847-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00614-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:              45.4.7.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m.vasario 2d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, iÅ¡nagrinėjęs L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:L.

Legislator headnote

AI generated

168083f4-7df1-4182-afef-bed2f852dd8a · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole, iÅ¡ kurio matyti kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pruipažįsta (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-847-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00614-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:              45.4.7.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m.vasario 2d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, iÅ¡nagrinėjęs L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:L.

V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu:2011 m. sausio 20 d., apie 21 val. 30 min., Kaune, Skuodo g., vairuodamas transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123str. 5d. (ideali veikų sutaptis).

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole, iÅ¡ kurio matyti kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pruipažįsta (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 8).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. 123str. 5d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, aptariamÄ pažeidimÄ padarė, kai 2010-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirta bauda už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123str. 5d., sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 127).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ____________________________________________