16805b6a-679a-4f47-b083-4e46153e1dec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2917-851/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00688-2013-3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei K. R.,kaltinamajam D. G.,gynėjui advokatui J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Kaltinamasis D.

G. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ :2013-03-01 apie 15.30 val., bÅ«damas prekybos centre Ozas, Ozo g. 18, Vilniuje, esančioje UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , persirengimo kabinoje į krepšį įsidėjo „H. B.“ kelnes, 499 Lt vertės, ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį pastebėjo ir sulaikė apsaugos darbuotojas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Peak&Cloppenburg“ priklausantį 499 Lt vertės turtÄ .

Taip pat jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ :2013-03-23 apie 20.10 val., bÅ«damas prekybos centre Ozas, Ozo g. 18, Vilniuje, esančioje UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , persirengimo kabinoje apsivilko po savo drabužiais du vienetus marÅ¡kinėlių, kurių vieno vieneto vertė 139,95 Lt, bendros 279,90 Lt vertės, ir vyriÅ¡kÄ striukę, 649 Lt vertės, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį pastebėjo ir sulaikė apsaugos darbuotojas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Peak&Cloppenburg“ priklausantį 928,90 Lt vertės turtÄ .Taip pat jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ :2013-04-08 apie 14.10 val., bÅ«damas prekybos centre Ozas, Ozo g. 18, Vilniuje, esančioje UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , persirengimo kabinoje už savo megztinio užsikiÅ¡o „Joop“ džinsus, 429 Lt vertės, ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jį pastebėjo ir sulaikė apsaugos darbuotojas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Peak&Cloppenburg“ priklausantį 429 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir nurodė, jog prekes vogdavo dėl to, kad tuo metu vartojo narkotikus, jam reikėjo pinigų, todėl pagrobtas prekes bÅ«tų pardavęs. Gailisi dėl tokio savo elgesio. PaaiÅ¡kino, kad su savimi turėtomis replėmis nukirpdavo drabužiams apsaugas. Neprisimena, ar sugadino marÅ¡kinėlius, tačiau neneigia, kad taip galėjo nutikti, kai nuiminėjo apsauginius magnetus. Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, D.

G. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais:UAB „Peak&Cloppenburg“ pareiÅ¡kimais, kuriuose užfiksuota, kad prekybos centre „Ozas“ 2013-03-01 apie 15.30 val. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė D. G., kuris nesumokėjo už prekes. Pas šį rastos kelnės „H. B.“, 499 Lt vertės. Prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui (b.l. 4, 8). 2013-03-23 prekybos centre „Ozas“ apie 20.10 val. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė D.

G., kuris nesumokėjo už prekes. Pas šį rastos prekės : vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai, 2 vnt., po 139,95 Lt, vyriÅ¡ka striukė už 649 Lt, viso prekių už 928,90 Lt. Striukė grÄ Å¾inta prekybos centrui. Prekės 279,90 Lt sumai sugadintos, paliktos parduotuvėje (b.l. 37). 2013-04-08 prekybos centre „Ozas“ apie 14 val. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė D. G., kuris nesumokėjo už prekę – vyriÅ¡kas kelnes, 429 Lt vertės. Prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui, nesugadinta (b.l. 74, 76).Ä®vykio vietos ir daikto apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-03-02 buvo apžiÅ«rėtos UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvės patalpos Ozo g. 18, Vilniuje, apžiÅ«rėti taip pat ir vyriÅ¡ki džinsai „H.

B.“, ant kurių yra etiketė su kaina 499 Lt (b.l. 9-11). 2013-03-23 buvo apžiūrėtos UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvės patalpos Ozo g. 18, Vilniuje, apžiūrėti taip pat ir dveji vyriški marškinėliai, su etiketėmis, ant kurių kaina 139,95 Lt. Abejų marškinėlių dešiniuose šonuose prie siūlės matomos skylės. Taip pat apžiūrėta striukė su etikete, kurioje nurodyta kaina - 649 Lt. Striukė be pažeidimų (b.l. 39-42). 2013-04-08 buvo apžiūrėtos UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvės patalpos Ozo g. 18, Vilniuje, apžiūrėtos taip pat ir vyriškos kelnės, tamsiai mėlynos spalvos, ant kurių yra etiketė su kaina 429 Lt (b.l. 77-81).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. P. parodymais, kad 2013-03-01 jam dirbant salėje apsaugos darbuotoju UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje, Ozo g. 18, Vilniuje, o kolegai M. B. stebint kameras, jis pamatė vaikinÄ , kuris įėjo į persirengimo kabinÄ ir nešėsi džinsus bei striukę, tačiau išėjo tik turėdamas striukę. Kai vaikinas išėjo iÅ¡ parduotuvės, nusprendė šį patikrinti. Susistabdė vyriÅ¡kį ir paprašė parodyti, kÄ turi krepÅ¡yje. KrepÅ¡yje buvo džinsai, kuriuos vaikinas buvo nusinešęs į persirengimo kabinÄ .

Džinsai buvo „H. B.“, jų kaina 499 Lt (b.l. 12).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. L. parodymais, kad jam 2013-03-23 dirbant apsaugos darbuotoju UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje, Ozo g. 18, Vilniuje, apie 20 val. buvo pastebėtas jau anksčiau pagautas vagis. Pradėjo šį stebėti per vaizdo kameras ir gyvai. VyriÅ¡kis pasiėmė kelis rÅ«bus ir nuėjo į persirengimo kabinas, o išėjęs rÅ«bų negrÄ Å¾ino. Išėjusį iÅ¡ parduotuvės vyrÄ susistabdė, paklausė, kÄ pavogė, ir liepė parodyti.

Vyras iÅ¡sitraukė iÅ¡ po savo drabužių dvejus marÅ¡kinėlius, nuo kurių buvo nuplėšti magnetai, ir kurie dėl to sugadinti, ir striukę. Striukė buvo be pažeidimų, todėl grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 42).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. M. parodymais, kad 2013-04-08 dirbant apsaugos darbuotoju UAB „Peak&Cloppenburg“ parduotuvėje Ozo g. 18, Vilniuje, 13.52 val. per monitorių pastebėjo įtartinÄ asmenį. Asmuo paėmė džinsus ir nuėjo į persirengimo kabinÄ .

Iš kabinos išėjo neturėdamas džinsų. Tada jis išbėgo iš tarnybinių patalpų, pasikvietė kolegas ir asmenį sulaikė. Šis jau buvo išėjęs iš parduotuvės patalpų. Tarnybinėse patalpose asmuo iš po megztinio ištraukė džinsus „JOOP“, 429 Lt vertės. Prekė buvo nesugadinta. Vyriškis perduotas policijai (b.l. 82).Daikto apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2013-03-02 buvo apžiūrėtas popierinis maišelis, į kurį D. G. įsidėjo pagrobtas kelnes (b.l. 19-21), 2013-04-10 buvo apžiūrėtos dvejos žnyplės (b.l. 55-57).Vaizdo įrašų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotos D.

G. įvykdytos nusikalstamos veikos ( b.l. 13-17, 49-53, 83-86 ). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. G. 2013-03-01, 2013-03-23 ir 2013-04-08 pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 3 MGL, o nusikalstamos veikos nebuvo užbaigtos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios. Kaltinamojo veiksmai Å¡iuose epizode kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta ir liudytojų parodymais, apžiÅ«ros protokolais bei kita bylos medžiaga.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 3 nesunkius nusikaltimus, kurie nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, yra teistas (b.l. 112-118), tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka (b.l. 144-151), tame tarpe ir už smulkias vagystes, narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nedirba, vartojo narkotines medžiagas, nusikalstamos veikos tapę pragyvenimo ir narkotinių medžiagų įsigijimo Å¡altiniu, kas rodo, jog kaltinamasis reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių bausmių nepadarė, todėl D.

G. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nėra. Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, D. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas mažintinos vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, skirta 2013-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-03-01 15.35 val. iki 2013-03-02 13.15 val. (1 para) (b.l. 24-25), nuo 2013-03-23 20.30 val. iki 2013-03-25 11.30 val. (2 paros) (b.l. 60-61), nuo 2013-04-08 14.10 val. iki 2013-04-10 10.15 val. (2 paros) (b.l. 89-90), bei pagal 2013-04-24 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.Paskelbus nuosprendį D. G. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l.

31) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 66-67) – naikintinos. UAB „Peak&Cloppenburg“ pareiškė 279,90 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.l. 46). Ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi nustatyta, jog turtinė žala padaryta D. G. nusikalstama veika, ieškinio dydis įrodytas, kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija. Daiktiniai įrodymai – krepšys, dvejos žnyplės, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 22, 58), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini, laikmenos su vaizdo įrašais ( b.l. 18, 54, 87 ) paliktinos byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais,nusprendžia:D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (dėl 2013-03-01 pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ ), ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti D. G. nubaustu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (dėl 2013-03-23 pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ ), ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti D. G. nubaustu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (dėl 2013-04-08 pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ ), ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti D. G. nubaustu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir D. G. skirti subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, skirta 2013-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimÄ 2 metams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-01 15.35 val. iki 2013-03-02 13.15 val. (1 parÄ ), nuo 2013-03-23 20.30 val. iki 2013-03-25 11.30 val. (2 paras), nuo 2013-04-08 14.10 val. iki 2013-04-10 10.15 val. (2 paras), bei pagal 2013-04-24 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti paskelbus nuosprendį.UAB Peak&Cloppenburg“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ D. G. 279,90 Lt paminėtai bendrovei turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus - krepšį, dvejas žnyples- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, o laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos - skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 A. S.