167f98f9-3f29-42e5-b2ef-bb738f642f5c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-967-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00756-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4., 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., iÅ¡nagrinėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, I grupės invalido (nustatytas 25 procentų darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. R. 2013 m. rugsėjo 29 d. 13.30 val. Geležūnų k., Birštono sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 158 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,79 promilių girtumas), vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nelygiareikšmių kelių sankryžoje važiavo šalutiniu keliu, nepraleido automobilio važiuojančio pagrindiniu keliu ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės, žmonės nenukentėjo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.K. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su draugu iÅ¡gėrė 0,5 litro butelį degtinės. Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-3001471-13, policijos pareigÅ«no R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, R.

C., D. Å ., A. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad K. R. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. K. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra neįgalus. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Nors pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo padarytas pažeidimas nedidelis, pažeidėjas yra neįgalus, jam nustatytas 25 procentų darbingumas, kas yra prilyginama I invalidumo grupei. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatyta jos minimaliam dydžiui, su specialiosios teisės atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .