167e77b7-6354-45eb-9b36-ecea894e4091 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1488/2014                                                      Procesinio sprendimo kategorija 126.5; 121.17.                                                               LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alė Bukavinienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Izobara“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-384-577/2014, kuria panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartis dėl termino bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Izobara“ likvidavimo procedÅ«rai pradėti pratęsimo.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi UAB „Izobara“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admivita“. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 25 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartis pakeista, UAB „Izobara“ administratoriumi paskirta UAB „Bankrotų administravimo grupė“.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Izobara“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo tikslinamas.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo nutarta pratęsti bankrutuojančios UAB „Izobara“ terminÄ likvidavimo procedÅ«rai pradėti iki 2015 m. vasario 11 d. bei suteikti leidimÄ iki bankrutuojančios UAB „Izobara“ likvidavimo pradžios parduoti turtÄ kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka.Teisme buvo gautas kreditoriaus UAB „EiTiNiT“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties, kuriuo kreditorius praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ atskirajam skundui pateikti ir priimti atskirÄ jį skundÄ bei panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartį.

Apeliantas nurodė, kad 2014 m. balandžio 3 d. įvyko BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto posėdis, kurio darbotvarkės 4 klausimu buvo nutarta įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu iki 2015 m. vasario 11 d. pratęsti terminÄ BUAB „Izobara“ likvidavimo procedÅ«rai pradėti bei pateikti praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iki BUAB „Izobara“ likvidavimo procedÅ«ros pradžios parduoti turtÄ kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Å io kreditorių komiteto nutarimo pagrindu ir buvo priimta Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartis, kuria buvo pratęstas bankrutuojančios UAB „Izobara“ terminas likvidavimo procedÅ«rai pradėti bei suteiktas leidimas iki bankrutuojančios UAB „Izobara“ likvidavimo pradžios parduoti turtÄ kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka.

Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-4607-577/2014 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas BUAB „Izobara“ 2014 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkimo ir 2014 m. balandžio 3 d. kreditorių komiteto nutarimų vykdymas, kol įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bus išnagrinėtas kreditoriaus skundas dėl BUAB „Izobara“ 2014 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014 m. balandžio 3 d. kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

Apelianto nuomone, tik iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr. 2-4607-577/2014 ir nutarus, kad kreditorių komiteto nutarimas Nr. 4 yra teisėtas, bankroto administratorius tokį nutarimÄ galėtų vykdyti. Be to, apeliantas tvirtina, kad skundžiama nutartis yra prieÅ¡taraujanti ir imperatyvioms įstatymo normoms bei visų BUAB „Izobara“ kreditorių teisėms ir teisėtiems interesams. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi atnaujino praleistÄ terminÄ atskirajam skundui paduoti ir panaikino Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartį BUAB „Izobara“ bankroto byloje.

Teismas klausimų dėl termino bankrutuojančios įmonės likvidacijos procedÅ«roms pratęsti ir leidimo iki likvidacijos procedÅ«ros pradžios parduoti turtÄ nagrinėjimÄ atidėjo, kol įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-4607-577/2014. Teismas nustatė, kad iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus apygardos teisme 2014 m. gegužės 19 d. buvo priimtas UAB „EiTiNiT“ skundas dėl BUAB „Izobara“ 2014 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014 m. balandžio 3 d. kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

Teismas taip pat atsižvelgė, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismas nurodė, kad Ä®BÄ® 30 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, jog teismas gali pratęsti įmonės likvidacijos pradžios terminÄ tik tuo atveju, kai to praÅ¡o kreditorių susirinkimas. Susiklosčius tokiai situacijai, kai kreditorių komiteto nutarimas, kuriuo remiantis skundžiama nutartimi buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl įmonės likvidacijos pradžios termino pratęsimo, yra ginčijamas, teismas sprendė, kad atsižvelgiant į protingumo kriterijų, bÅ«tų tikslinga Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartį panaikinti, klausimų dėl termino bankrutuojančios įmonės likvidacijos procedÅ«roms pratęsti ir leidimo iki likvidacijos procedÅ«ros pradžios parduoti turtÄ nagrinėjimÄ atidedant, kol įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-4607-577/2014. III.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atsakovas BUAB ,,Izobara“ atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartį panaikinti ir UAB „EiTiNiT“ 2014 m. gegužės 22 d. praÅ¡ymo netenkinti. SkundÄ grindžia Å¡iais argumentais:1. UAB „EiTiNiT“ neturėjo subjektinės teisės skųsti 2014 m. balandžio 3 d. kreditorių komiteto nutarimų, o tuo pačiu ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties.

2. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties panaikinimas iš esmės pažeidžia įmonės kreditorių interesus.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. priėmė teisėtÄ nutartį dėl įmonės likvidacijos termino pratęsimo. Kreditorius, UAB „EiTiNiT“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡o apelianto atskirtÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties atmesti. Atsiliepime nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs kreditoriaus UAB „EiTiNiT“ 2014 m. gegužės 22 d. atskirojo skundo pagrįstumÄ , pagrįstai nutarė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartį BUAB ,,Izobara“ bankroto byloje, o atskirajame skunde nurodyti argumentai yra nepagrįsti ir nesudaro pagrindo naikinti pagrįstÄ pirmosios instancijos teismo nutartį.

IV. Apeliacinio teismo argumentai Apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 315 str. 5 d.). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).CPK 334 straipsnio 1 dalis reglamentuoja atvejus, kada pirmosios instancijos teismo nutartis gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ :

1) CPK numatytais atvejais;

2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi atnaujino praleistÄ terminÄ atskirajam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria nutarta pratęsti bankrutuojančios UAB „Izobara“ terminÄ likvidavimo procedÅ«rai pradėti iki 2015 m. vasario 11 d. bei suteikti leidimÄ iki bankrutuojančios UAB „Izobara“ likvidavimo pradžios parduoti turtÄ kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, paduoti ir Å¡iÄ nutartį teismas panaikino.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi taip pat nutarė klausimų dėl termino bankrutuojančios įmonės likvidacijos procedÅ«roms pratęsti ir leidimo iki likvidacijos procedÅ«ros pradžios parduoti turtÄ nagrinėjimÄ atidėti, kol įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-4607-577/2014. Taigi CPK nenumato galimybės skųsti teismo nutartį (jos dalį), kuria yra atnaujinamas praleistas terminas atskirajam skundui paduoti. Tokia teismo nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai, neatimamos ir nesuvaržomos byloje dalyvaujančių asmenų procesinės teisės ir tokios nutarties apskundimas tiesiogiai nenumatytas CPK (CPK 334 str. 1 d.), todėl Å¡i nutartis yra neskundžiama.

Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 30 d. nutarties turinio, Å¡ia nutartimi sprendžiami klausimai susiję su bankrutuojančios įmonės procesu bankroto byloje, kuris nėra pasibaigęs ir tęsiasi, todėl minėta teismo nutartimi iÅ¡spręsti procesiniai klausimai neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.Atsižvelgiant į tai, kad atskirasis skundas pirmosios instancijos teismo netur4jo b8ti priimtas, o Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , procesas, pradėtas pagal atsakovo BUAB „Izobara“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Nutraukęs apeliacinį procesÄ , teismas dėl atskirojo skundo argumentų nepasisako.Atsakovas BUAB ,,Izobara“ apeliacinės instancijos teismo taip pat prašė priteisti iÅ¡ kreditoriaus UAB „EiTiNiT“ bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 1 107,15 Lt iÅ¡laidos už suteiktÄ advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 20). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas BUAB ,,Izobara“ pateikė įrodymus patvirtinančius patirtų iÅ¡laidų dydį ir tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra apmokėtos, todėl atsakovui BUAB „Izobara“ iÅ¡ kreditoriaus UAB „EiTiNiT“ priteistinos 1 107,15 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalis, 338 straipsniu, n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Izobara“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarties.Priteisti atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Izobara“ (į. k. 183114189) iÅ¡ kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „EiTiNiT“ (į. k. 301127669) 1 107,15 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teisėja                                                                 Alė Bukavinienė