167d6d1e-c41e-4e42-bdbb-18fb55f0216f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-936-284/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00073-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 29 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2020 m. kovo 26 d. apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nėra įgijęs), jo vairuojamam motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. S., apklaustas atliekant administracinių nusižengimų tyrimÄ , kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Motoroleris yra jo, jį susirinko iÅ¡ atskirų detalių pats, jokių motorolerio ir jo detalių įsigijimo dokumentų neturi. Jam važiuojant motoroleriu, užsidegė jo priekinė dalis, iÅ¡sigando, bandė gesinti, tačiau to nepavykus padaryti, jį patraukė nuo važiuojamosios kelio dalies ir išėjo namo. IÅ¡sikviesti pareigÅ«nų negalėjo, nes neturėjo telefono. Motoroleris sudegė.

Be V. S. paaiÅ¡kinimų, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolas su fotolentele, nutarimas perduoti objektus saugoti, paties V. S. paaiÅ¡kinimas, leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. S. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo transporto priemonę - motorolerį, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Å i norma apima abu nurodytus pažeidimus ir jie atskirai nekvalifikuojami, todėl V. S. veikÄ dukart kvalifikuojant pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinė ir byla dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. S. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka nėra, jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – pusė minimalių sankcijose už jo padarytus administracinius nusižengimus numatytų baudų (ANK 32, 34 – 36, 42-44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus V. S. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Motoroleris, perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (adresu (duomenys neskelbtini)), nedelsiant grÄ Å¾intinas V. S. atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai S. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 40, 42-44 straipsniais, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį V. S. nutraukti.

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, V. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20112704430.

Motorolerį, perduotÄ saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (adresu (duomenys neskelbtini)), nedelsiant grÄ Å¾inti V. S. atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai S. S..

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė