167cfeac-24a9-4847-889c-abcda37460be · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6683-949/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05334-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; 129.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. J. (iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. T., R. T., antstolis A. B., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja I. J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti skolininkės E. T. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R.

T., nustatant, jog skolininkės E. T. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis R. T. gaunamų pajamų.PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis A. B. vykdo Å iaulių miesto apylinkės teismo 1999-05-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 110-188/1998 baudžiamojoje byloje dėl 40 000 Lt (11584,80 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. T. iÅ¡ieÅ¡kotojai I. J. ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui. Antstolio A. B. kontora 2015-06-04 pateikė pasiÅ«lymÄ I.

J., kuriame nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad E. T. sutuoktinis R. T. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta praneÅ¡imais, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0041/02/02504 medžiagos nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo 1999-05-03 Å iaulių miesto teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 110-188/1998 dėl 40 000 Lt (11584,80 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos I.

J. naudai. E. T. ir R. T. 1975-09-20 sudarė santuokÄ (81 vykd. b.l.). 2015-06-04 antstolis A. B. priėmė patvarkymÄ Nr. BLO025584 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo, kuriuo areÅ¡tavo skolininkės E. T. sutuoktinio R. T. gaunamas pajamas, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai I. J. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (62 vykd. b.l.).Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

CPK 667 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja I. J.. CK 3.88 str. l d. 5 p. numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – pajamos, gautos skolininkės sutuoktinio iš VSDFV Šiaulių skyriaus, yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. T. ir E. T. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos.

Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

PareiÅ¡kėja, pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, konkrečiai suformulavo reikalavimÄ ir nurodė, jog praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei E. T. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. T. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti skolininkei priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkei ½ dalį jos sutuoktinio gaunamų pajamų, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.Ä®vertinęs tai, jog skolininkės vardu nėra registruota transporto priemonių, kad skolininkė neturi kito registruoto turto, jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , negauna (54-56 vykd. b.l.), teismo nuosprendis neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo I.

J. yra neužbaigta, o skolininkės sutuoktinis gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus, kurios laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise E. T. ir R. T. priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos I. J. praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos I. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinio R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Rima Gudienė