167b7603-dabd-454a-9d9d-e6ebc0aa12d7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-980-288/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03940-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.1;1.1.8.12; 2.1.16.1.9(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Petraitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

A., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-05 Kauno apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: G. A. 2018-01-22, apie 21 val., namuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia mažiausiai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė motinai A. G. Agurkienei į veidÄ , tuo padarydamas jai kairio skruosto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė savo Å¡eimos narei A. G. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokia veika padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis G. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018-01-22, vakare, buvo neblaivus.

Dėl girtumo, sunkiai atsimena savo veiksmus. Atsimena, kad pykosi su mama, tiksliai veiksmų neatsimena. Konflikto metu jis galėjo trenkti savo mamai. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pas mamÄ daugiau nesilankys ir jos netrukdys. Supranta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 71).Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Nukentėjusios A. G. A. parodymai (b. l. 25,26), pareiÅ¡kimas - protokolas (b. l. 7-10, 15-17), tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 20, 21), specialisto iÅ¡vada Nr. G273/2018(02), kurioje nurodyta, kad A.

G. A. konstatuota kairio skruosto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas, padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti kumÅ¡tis, vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 35), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 62 nurodyta, kad 2018-01-22, 23:09 val. G. A. nustatytas 3,10 promilių girtumas (b. l. 75). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad kaltinamojo G. A. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis G. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 80-82).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡iai veikai padaryti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.G. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.Laikino sulaikymo laikas nuo 2018-01-22, 22.45 val. iki 2017-01-24, 16.38 val. įskaitytinas į bausmę. Civilinio ieškinio, daiktinių įrodymų byloje nėra.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 360 (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018-01-22 iki 2018-01-24 (2 paras) prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Liuba Kymantienė