167a50f9-b54a-4eef-a8b9-e18b41a5b4c2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi M. J. skundu,n u s t a t ė:           M. J. 2011-03-24 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2011-02-11 sprendimÄ Nr. A153-9(3.3.2.4-BR4); atÅ¡aukti ar spręsti klausimÄ dėl konkurso rezultatų panaikinimo.      Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Paduotas skundas atitiko ne visus ABTÄ® 23-24 straipsnių skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-04-04 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2011-04-18 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti teismui reikiamÄ skaičių patikslinto skundo egzempliorių; patikslintame skunde aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimus. Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui teisę teismui skųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimÄ , kuriuo patvirtinti konkursų į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir vieÅ¡osios tvarkos departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Operatyvaus reagavimo ir administracinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto ir Teisės pažeidimų ir prevencijos poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas rezultatai.PareiÅ¡kėjas 2011-04-18 iÅ¡siuntė teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimÄ , kuriuo patvirtinti konkursų į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir vieÅ¡osios tvarkos departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Operatyvaus reagavimo ir administracinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto ir Teisės pažeidimų ir prevencijos poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas rezultatai ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡ naujo rengti konkursus į nurodytas pareigas.Patikslintas skundas taip pat atitiko ne visus ABTÄ® skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-04-26 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2011-05-10 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti teismui reikiamÄ skaičių patikslinto skundo egzempliorių; patikslintame skunde nurodyti trečiuosius suinteresuotus asmenis, jų duomenis, konkretų skundžiamÄ aktÄ , jo priėmimo datÄ ir numerį; pateikti teismui skundžiamÄ aktÄ .

   Pažymėtina, kad ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ , jog bÅ«tų apginta pažeista teisė arba įstatymų saugomas interesas, turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis tam tikrų procesinių reikalavimų, kurių nesilaikymas sÄ lygoja skundo nepriėmimÄ . Asmens teisė kreiptis teisminės gynybos įgyvendinama paduodant teismui ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus atitinkantį skundÄ (praÅ¡ymÄ ).            Šalia kitų skundui keliamų reikalavimų pagal ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktus kiekviename skunde pareiÅ¡kėjas privalo nurodyti savo skundo elementus (skundo sudedamosios dalys) – skundo dalykÄ (pareiÅ¡kėjo reikalavimas) ir pagrindÄ (aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai).

           Teismas 2011-04-04 ir 2011-04-26 nutartyse iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kokie yra jo skundo trÅ«kumai ir kaip juos paÅ¡alinti, tačiau pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino esminių skundo trÅ«kumų, susijusių su juose keliamais reikalavimais. PareiÅ¡kėjas patikslintame skunde, teisme gautame 2011-04-21, formuluodamas reikalavimÄ , nenurodė skundžiamo administracinio akto priėmimo datos ir numerio, skundžiamo akto prie skundo nepridėjo. Skundžiamo akto pareiÅ¡kėjas nepateikė ir teismo 2011-04-26 nutarties nurodymu.

Dėl to teismas neturi galimybių nustatyti pareiÅ¡kėjo skundo nagrinėjimo ribų ir iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo. Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, M. J. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.            Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:  M. J. skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir patikslintÄ skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė