167a3cff-26fc-490d-ac67-e7eae78ad3e6 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-29-939/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-232-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55613-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Rūtai Smailienei, nuteistajam V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. Å . panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : V. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Å . paskirta vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių ir dvideÅ¡imt dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas trejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (viena diena). Bausmės pabaiga: 2021 m. balandžio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodo, kad V. Å . 2018 m. balandžio 23 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinių nusižengimų padarymÄ . Nuteistasis atvyksta atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ Ä¯ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

V. Å . du kartus baustas už administracinius nusižengimus, t. y. 2018 m. balandžio 12 d. jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį jam paskirta 100,00 Eur bauda, bei 2018 m. lapkričio 20 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 30,00 Eur bauda. V. Å . nuo 2018 m. lapkričio 28 d. pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , anksčiau nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2018 m. lapkričio 26 d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Tuo tarpu 2018 m. gruodžio 7 d. iÅ¡ policijos komisariato gauta informacija, jog nuteistasis 2018 m. gruodžio 5 d. 23.40 val. sutiktas Prienų mieste, nurodė, kad eina namo, o 2018 m. gruodžio 11 d. gautas policijos komisariato praneÅ¡imas, jog nuteistasis 2018 m. gruodžio 10 d. 23.30 val. nerastas namuose.

Be to, nuteistasis namuose nerastas ir 2018 m. gruodžio 18 d. 23. 25 val. bei 2018 m. gruodžio 28 d. 1.48 val. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, jÄ vertinant pagal „OASys“ metodikÄ , 2018 m. balandžio 23 d. buvo 90 balų, 2019 m. sausio 3 d. – 91 balas (b. l. 123). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, praÅ¡o teismo panaikinti nuteistajam V.

Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių ir dvideÅ¡imt dienų laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais. Nuteistasis V. Å . teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, kad nuo Å¡ių metų sausio 11 d. registruotas užimtumo tarnyboje, nuo 2018 m. lapkričio 28 d. buvo iÅ¡sipirkęs verslo liudijimÄ .

Sutinka, kad jo nerado namuose nustatytu laiku. Tuo metu buvo pas draugÄ ir nežiÅ«rėjo kiek yra valandų. Dabar stengiasi laikytis paskirtų įpareigojimų. Pripažįsta, kad padarė administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, nes neturi pinigų. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, padarė tris administracinius nusižengimus, nevykdo įsipareigojimo bÅ«ti namuose, po ankstesnio teikimo namuose nerastas keturi kartus, tik sausio mėnesį užsiregistravo užimtumo tarnyboje, savo elgesiui nekritiÅ¡kas.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius praÅ¡o panaikinti nuteistajam V. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dėl to, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus ir nevykdo Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikime ir byloje esančių duomenų matyti, kad V. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 116-119), nuo 2018 m. lapkričio 28 d. pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , tačiau duomenų apie faktiÅ¡kai vykdomÄ veiklÄ byloje nėra (b. l. 120), 2019 m. sausio 7 d. užsiregistravo užimtumo tarnyboje, nustatytu laiku atvykdavo į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių atsiskaityti už paskirtų pareigų vykdymÄ (b. l. 128-131). Iki 2018 m. lapkričio 26 d., kai Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuris 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimas buvo atmestas, nuteistasis tinkamai vykdė Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.

Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis namuose nerastas keturis kartus, t. y. 2018 m. gruodžio 5 d. 23.40 val., 2018 m. gruodžio 10 d. 23.30 val., 2018 m. gruodžio 18 d. 23.25 val. ir 2018 m. gruodžio 28 d. 1.40 val. (b. l. 136-137, 138, 139, 140, 141). Be to, nuteistasis tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, t. y. 2018 m. lapkričio 20 d. jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį paskirta 30,00 Eur bauda, 2018 m. balandžio 12 d. padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį paskirta 100,00 Eur bauda, ir 2018 m. lapkričio 20 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už šį nusižengimÄ jam paskirta 30,00 Eur bauda.

Informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Nuteistajam tinkamai nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti 2018 m. kovo 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau teikimas 2019 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi buvo atmestas, siekiant sudaryti galimybę nuteistajam socializuotis bei nenustačius, kad jis piktybiÅ¡kai ir sistemingai ignoruoja probacijos sÄ lygas.

Teismo nuomone, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nenori keisti savo elgesio bÅ«damas laisvėje. V. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų pareigų ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų padarymÄ ir žinodamas apie galimas teisines pasekmes, po paskutinio teikimo 2018 m. gruodžio 7 d. iÅ¡nagrinėjimo, tyčia, sÄ moningai net keturis kartus pažeidė teismo jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

V. Å . nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir juo piktnaudžiavo, neįrodė, jog gali pasitaisyti, bÅ«damas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , vengė tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, dėl ko nebuvo pasiekti bausmės prevencijos tikslai, priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl to bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę V.

Å . atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Å . faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė