1679d1ed-19d6-4f47-bd8a-cde65293d260 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-226-407/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15311-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, Vigintas ViÅ¡inskis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimu dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 nagrinėjimo, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019, pagal pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24455-435/2019 pagal ieÅ¡kovės N. A. ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl be pagrindo įgyto turto iÅ¡reikalavimo, nagrinėjimo. PareiÅ¡kėjas siekia nuÅ¡alinti visus Kauno apygardos teismo teisėjus ir praÅ¡o civilinę bylÄ perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės motyvuodamas tuo, jog Å¡io teismo pirmininkas gali turėti įtakÄ Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui ir teisėjams, be to, Å¡io teismo teisėjai už naudojimÄ si procesinėmis teisėmis skiria pareiÅ¡kėjui baudas. Taip pat pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuo nuÅ¡alinimo klausimo nagrinėjimo nuÅ¡alinti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ ir Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ .

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas netenkinamas. Sprendžiant dėl pareiÅ¡kėjo pageidavimo nuÅ¡alinti nuo nuÅ¡alinimo klausimo nagrinėjimo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ ir Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ pažymėtina, jog įstatyme nustatyti subjektai, galintys spręsti visų apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo klausimÄ â€“ Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko 2018 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. T-69 patvirtintų Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Lietuvos apeliaciniame teisme taisyklių 30 punkte nustatyta, jog pareiÅ¡kimų dėl apygardos teismų teisėjų nuÅ¡alinimo klausimas priskirtas Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijai. Todėl vien pareiÅ¡kėjo pageidavimas neapriboja Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijos Å¡iuo klausimu. PareiÅ¡kėjui ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje, taip pat CPK 21 straipsnyje įtvirtintas teismų ir teisėjų nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas, kuris numato, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi ir neÅ¡aliÅ¡ki.

Teismų įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų; teisėjams negali bÅ«ti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams; niekas neturi teisės reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo.

Teismo ir teisėjo nepriklausomumas bei neÅ¡aliÅ¡kumas yra preziumuojami, todėl asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl konkretaus teisėjo (teismo) nuÅ¡alinimo, turi pagrįsti aplinkybes, kuriomis remiasi, reikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos galima spręsti, jog pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamo nuÅ¡alinimo argumentai paremti tik paties pareiÅ¡kėjo subjektyvia nuomone bei samprotavimais dėl Å¡io teismo pirmininko galimos įtakos civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 iÅ¡nagrinėjimo procesiniam rezultatui.

Vertinant nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo argumentus, susijusius su Kauno apygardos teismo teisėjų priimtais procesiniais sprendimais, svarbu pažymėti, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje sprendžiant klausimÄ dėl teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo, grindžiamo procesinių veiksmų atlikimu bylos nagrinėjimo metu, nuosekliai laikomasi pozicijos, jog procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali bÅ«ti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) Å¡aliÅ¡kumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ar teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo pagrindas.

Kitokių aplinkybių, kurios keltų abejonių dėl visų Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo byloje, nenurodyta. Nesant pagrįstų duomenų apie galimÄ teisėjų Å¡aliÅ¡kumÄ ar suinteresuotumÄ bylos baigtimi, nėra pagrindo tenkinti nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimo dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-2195-480/2019 nagrinėjimo netenkinti.

Teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis