16798c8b-6cbd-4113-8e6c-e7958b0ba0b2 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-597-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32818-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 6 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, vertėjai Danutei Å abanovai, kaltinamajam J. T. ir jo gynėjui Dariui Japertui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 8 kartus, iÅ¡ jų paskutinį kartÄ : 2022-08-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2022-10-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir kaltinamasis nusiųstas vykdyti paskirtÄ bausmę.

Bausmę atlieka nuo 2022-11-16 (t. 2, b.l. 24). Bausmės neatlikęs. Teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: J. T. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022 metų rugpjūčio 27 dienÄ apie 16 valandÄ , buto, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), esančio name numeris (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,85 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore), tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai motinai K.

O. į kairį skruostÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei – motinai K. O. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl suraÅ¡omi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis J. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad 2022 metais rugpjūčio mėnesį apie 16 val. jis, bÅ«damas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini) konflikto su motina metu kelis kartus delnu sudavė motinai per veidÄ .

Dėl padaryto gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirti įrodymai: tyrėjo A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, nukentėjusiosios K. O. apklausos protokolas, liudytojo A. B. apklausos protokolas, 2022-09-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, 2022-08-27 įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. T. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui.

Pagal kvalifikuojantį nusikalstamos veikos objektÄ â€“ artimÄ jį giminaitį ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , veikÄ padarę bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), taip pat buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. 1, b.l. 68-116).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti tiktai paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rūšį - laisvės atėmimÄ ir dydį (BK 49 straipsnis), vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinant 1/3 dalimi. Kaltinamasis jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra pagrindo. Dėl bausmių subendrinimo Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teismas skiria paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 1, 9 dalys). 2022-08-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu J. T. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2022-10-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir kaltinamasis nusiųstas vykdyti paskirtÄ bausmę.

Bausmę atlieka nuo 2022-11-16 (t. 2, b.l. 24). J. T. Å¡ioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta 2022-08-27, tai yra iki 2022-08-12 nuosprendžio įsiteisėjimo, todėl yra pagrindas skiriamÄ bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktÄ paskirtos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Dėl kardomosios priemonės Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtÄ bausmę, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ ir laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

J. T. BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-08-27 17.00 iki 2022-08-29 14.00 val. (T. 1, b.l. 162). 2022-08-29 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų nutartimi J. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. J. T. nedirba, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis baudžiamosios bylos proceso metu elgėsi tinkamai, dėl jo elgesio papildomų proceso iÅ¡laidų nebuvo, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pakankamo pagrindo iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios sudaro 243,49 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų Dvi kompiuterines laikmenas (DVD-R) tikslinga palikti saugoti byloje (t. 1, b.l. 136, 63). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. T. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2022-08-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir J. T. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, per laikotarpį nuo 2022-08-27 17.00 iki 2022-08-29 14.00 val. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ 2022-08-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. 2022-08-29 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų nutartimi J. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. NeiÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas Å¡ioje byloje.

Dvi kompiuterines laikmenas (DVD-R) palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam iÅ¡siuntimo dienos. Teisėjas Nikolaj Semionov