16794fb7-7f80-4045-b6c8-67f751dfbf40 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-375-409/10Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 6 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (6 veikos), 182 str. 1 d. (6 veikos), n u s t a t ė:

I. G. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2007 m. lapkričio 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007-11-30 čekį Nr. HL 0630221, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L. B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2007 m. lapkričio 30 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2007 m. lapkričio 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007-11-30 čekį Nr. HL 0630221, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ -pinigus - 1500 Lt.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. sausio 17 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-01-17 čekį Nr. HL 0630224, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L.

B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. sausio 17 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. sausio 17 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-01-17 čekį Nr. HL 0630224, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ â€“pinigus - 1500 Lt.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. vasario 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-02-29 čekį Nr. HL 0630227, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L.

B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. vasario 29 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. vasario 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-02-29 čekį Nr. HL 0630227, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ â€“pinigus - 1500 Lt.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. balandžio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-04-03 čekį Nr. HL 0630228, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L.

B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. balandžio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. balandžio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-04-03 čekį Nr. HL 0630228, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ â€“pinigus - 1200 Lt.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. liepos 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-07-16 čekį Nr. HL 0630237, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L.

B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. liepos 16 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2008 m. liepos 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008-07-16 čekį Nr. HL 0630237, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ â€“pinigus - 1000 Lt.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2009 m. vasario 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2009-02-26 čekį Nr. HL 1890353, pasiraÅ¡ydama jame (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos pirmininkės L.

B. vardu ir, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. vasario 26 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Swedbank“ darbuotojai.Be to, ji, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos (kodas (duomenys neskelbtini)) buhaltere, 2009 m. vasario 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), pateikusi suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2009-02-26 čekį Nr. HL 1890353, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ daugiabučio namų savininkų bendrijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt AB banke „Swedbank“ paėmė grynus pinigus ir jų neįneÅ¡dama į (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos kasÄ , apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ (duomenys neskelbtini), daugiabučio namų savininkų bendrijos turtÄ â€“pinigus - 1500 Lt.I.

G. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu I. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad suklastojo nurodytus čekius, pasirašydama juose L. B. vardu, šiuos čekius pateikė banko darbuotojai ir taip savo naudai įgijo čekiuose nurodytas pinigų sumas. Ji iš anksto neplanavo, kiek kartų paims pinigus, manydama, kad kiekvienas pinigų paėmimas yra paskutinis. Ji čekius suklastodavo tokiu būdu :

L. B. jai duodavo bendrijos antspaudÄ patvirtinti apmokėjimÄ už bendrijos elektrÄ . Turėdama su savimi bendrijos antspaudÄ bei čekių knygelę, ji nueidavo į bankÄ , banke užpildydavo bendrijos vardu čekį, kuriame įraÅ¡ydavo visus reikalingus duomenis, t.y. grafoje „Mokėti pateikėjui“ įraÅ¡ydavo savo vardÄ ir pavardę, čekyje įraÅ¡ydavo sumÄ skaičiais, čekio apatinėje dalyje grafoje „ParaÅ¡as“ įraÅ¡ydavo savo vardÄ ir pavardę bei įraÅ¡ydavo bendrijos pirmininkės L.

B. vardÄ , pavardę bei pasiraÅ¡ydavo jos vardu. Čekyje pinigų paskirties nereikėdavo įraÅ¡yti. Taip pat užpildydavo banko čekio Å¡aknelę. UžpildytÄ suklastotÄ Äekį pateikdavo banko darbuotojai, kuri jai iÅ¡mokėdavo čekyje nurodytÄ sumÄ . Nuėmusi pinigus, nuimtÄ pinigų sumÄ pasilikdavo sau, ji apie tai nieko nesakydavo L. B., tik grÄ Å¾indavo jai antspaudÄ . Ji suprato, kad klastodama Å¡iuos čekius bei paimdama bendrijos pinigus, daro nusikalstamÄ veikÄ , tačiau visÄ laikÄ tikėjosi, kad tuos pinigus paima tik laikinai ir kad vėliau juos sugrÄ Å¾ins, tačiau didžiÄ jÄ dalį tų pinigų – 6780 Lt grÄ Å¾ino tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui (b.l.142-143, 154, 158).Liudytoja L.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog I. G. tvarkė DNSB (duomenys neskelbtini), buhalterijÄ . 2009 metų kovo mėnesį, I. G. nepateikus reikalaujamų dokumentų ir kilus įtarimui, kad iÅ¡ bendrijos sÄ skaitos gali bÅ«ti neteisėtai paimti pinigai, ji, bÅ«dama namo pirmininke, nuvyko į bankÄ â€žSwedbank“, kur paaiÅ¡kėjo, jog I. G., suklastodama L. B. paraÅ¡Ä , 2009-02-26 nuo bendrijos sÄ skaitos nuėmė 1500 Lt. Vėliau paaiÅ¡kėjo ir kiti pinigų nuėmimo faktai (b.l.15-16). Liudytoja J.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji ir DNSB (duomenys neskelbtini), pirmininkė L. B. tvarkė bendrijos buhalterijÄ , ir maždaug 2008 metų pabaigoje revizijos atlikimui iÅ¡ I. G. pareikalavo reikalingų dokumentų. I. G. vengė pateikti dokumentus. 2009 metų kovo ar balandžio mėnesį L. B. pasikvietė jÄ pas save į namus, kuriuose buvo nepažįstama mergina, perdavusi nuo I. G. bendrijos buhalterinius dokumentus ir I. G. suraÅ¡ytÄ atgailos laiÅ¡kÄ . Mergina paaiÅ¡kino, kad I. G. jos paprašė namo pirmininkei L.

B. perduoti buhalterinius dokumentus ir laiÅ¡kelį. 2009 metų balandžio mėnesį J. S. savo paÅ¡to dėžutėje rado bankinio nurodymo kopijÄ , kuriame užfiksuota, kad 2009-04-01 I. G. į DNSB (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ įnešė 6780 Lt, įvardindama Å¡iÄ sumÄ kaip skolÄ (b.l. 9-20).Liudytoja R. D. (G.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji nuo 2003 metų dirba AB „Swedbank“ klientų aptarnavimo centre (duomenys neskelbtini). Ä® jos pareigas įeina klientų bei įmonių aptarnavimas, grynųjų pinigų įneÅ¡imas bei iÅ¡davimas.

Daugiabučių namų savininkų bendrijoms pinigai iÅ¡duodami tokia tvarka : ateina bendrijos buhalterė ir pateikia užpildytÄ Äekį, kuriame nurodomi duomenys apie pinigų davėjÄ , gavėjÄ , suma, data. Čekis turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas bendrijos pirmininkės, buhalterės bei patvirtintas bendrijos antspaudu. Nesant bent vienam paraÅ¡ui, pinigai nėra iÅ¡duodami. Ji turi bendrijų pirmininkų bei buhalterių parašų pavyzdžių kortelę, kuri yra užpildoma priimant naujÄ Å¾mogų į bendrijos pirmininko ar buhalterio pareigas.

Pagal Å¡iuos parašų pavyzdžius yra sutikrinami paraÅ¡ai, esantys čekyje. Buhalterei nuimant pinigus nuo bendrijos sÄ skaitos, namo pirmininkės dalyvavimas nėra bÅ«tinas, svarbu, kad bÅ«tų pirmininkės paraÅ¡as, o asmuo, kuris paima pinigus, turi pateikti savo asmens dokumentÄ . Patikrinus, ar visi čekio rekvizitai yra tinkamai užpildyti, pinigų gavėjas ant kitos čekio pusės savo ranka paraÅ¡o savo vardÄ , pavardę, pinigų gavimo sumÄ skaičiais ir žodžiais, gavimo datÄ bei pasiraÅ¡o.

Banko darbuotojas ant čekio padeda savo elektroninį paraÅ¡Ä , taip pat nurodoma pinigų iÅ¡davimo data, operacijos numeris (juodas Å¡riftas). Tokį čekį dar kartÄ patikrindavo kita banko darbuotoja ir ant čekio uždėdavo savo antspaudÄ (mėlynas Å¡riftas), patvirtindama, kad viskas yra gerai. Tik po to iÅ¡mokami pinigai. Ji pažįsta I. G., kuri kaip DNSB (duomenys neskelbtini) buhalterė 2008-01-17, 2008-02-29, 2008-10-22 buvo atėjusi viena į bankÄ paimti pinigų. Pagal apraÅ¡ytÄ tvarkÄ jai buvo iÅ¡mokėtos čekiuose nurodytos pinigų sumos.

Jai nekilo įtarimas, jog bendrijos pirmininkės paraÅ¡ai yra suklastoti, todėl pinigai I. G. buvo iÅ¡mokėti (b.l.23-24).Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre dirba nuo 2005 metų. Ä® jos pareigas įeina klientų bei įmonių aptarnavimas, t.y. grynųjų pinigų įneÅ¡imas bei iÅ¡davimas. Daugiabučių namų savininkų bendrijoms pinigai iÅ¡duodami tokia tvarka: ateina buhalteris, pateikia užpildytÄ Äekį (čekių knygelės nėra privaloma pateikti).

Čekyje turi būtų įrašyta: davėjo pavadinimas, gavėjo pavadinimas, išduodama suma skaičiais ir žodžiais, čekio išrašymo data (išrašytas čekis galioja ne daugiau kaip 10 dienų). Taip pat yra reikalavimas, kad ant čekio būtų bendrijos pirmininkės ir buhalterės parašai bei bendrijos antspaudas. Nesant bent vienam parašui ar nesant bendrijos antspaudui ant čekio, pinigai nebūtų išmokėti šiuo atveju nei buhalterei, nei namo pirmininkei, todėl vien buhalterės parašo ant čekio nepakanka ir nesant pirmininkės parašo pinigai nebūtų išmokėti buhalterei.

Bendrijos buhalterės ir pirmininkės parašų pavyzdžius banko darbuotojai turi parašų pavyzdžių kortelėje, kuri yra užpildoma priimant naujÄ Å¾mogų į pirmininkės ar buhalterės pareigas. Turėdami Å¡iuos parašų pavyzdžius, sutikrina, ar paraÅ¡ai, esantys pateiktame čekyje, atitinka parašų pavyzdžiuose esančius pirmininkės ir buhalterės pavyzdžius. Buhalterei nuimant pagal čekių knygelę pinigus nuo bendrijos sÄ skaitos, namo pirmininkės dalyvavimas nėra privalomas, svarbu, kad bÅ«tų pirmininkės paraÅ¡as ant čekio bei bÅ«tų uždėtas bendrijos antspaudas.

BÅ«tinai reikalauja, kad asmuo, imdamas pinigus pagal čekius, pateiktų asmens dokumentÄ . Å ie dokumento duomenys vėliau bÅ«na įraÅ¡omi čekio antroje pusėje. Toliau pinigai pagal pateiktÄ Äekį iÅ¡mokami tokia tvarka: pagal pateiktÄ Äekį ir asmens dokumentÄ patikrinami visi duomenys, ar asmuo, pateikęs čekį yra tas pats asmuo, kurio, kaip gavėjo pavardė yra įraÅ¡yta čekyje. Taip pat patikrinama, ar čekyje yra visi privalomi rekvizitai bei patikrinami čekyje esantys paraÅ¡ai pagal turimus pavyzdžius.

Tuomet kitoje čekio pusėje asmuo, gaunantis čekyje nurodyta sumÄ , savo ranka įraÅ¡o savo pateikto asmens dokumento duomenis, įraÅ¡o sumÄ skaičiais ir žodžiais, kuriÄ gaunÄ pagal čekį, savo vardÄ , pavardę, paraÅ¡Ä ir pinigų gavimo datÄ . Pinigus iÅ¡duodantis banko darbuotojas ant čekio padeda savo elektroninį paraÅ¡Ä (juodomis raidėmis), Å¡alia taip pat nurodoma pinigų iÅ¡davimo data kartu su operacijos numeriu bei iÅ¡mokama pinigų suma. IÅ¡ abiejų pusių užpildytÄ Äekį pagal nustatytÄ tvarkÄ dar reikėdavo pateikti kitai banko darbuotojai, kad ji sutikrintų užpildytÄ Äekį.

Sutikrinusi čekį, kita darbuotoja uždėdavo ant čekio savo antspaudÄ (mėlynu Å¡riftu) bei Å¡alia pasiraÅ¡ydavo, patvirtindama, kad viskas yra gerai. Tik atlikus visus Å¡iuos privalomus veiksmus, yra iÅ¡mokami pinigai asmeniui, kurio pavardė, kaip gavėjo yra įraÅ¡yta čekyje. Ji DNSB (duomenys neskelbtini), buhalterei I. G. pinigus pagal 2008-02-15, 2008-04-03 čekius iÅ¡mokėjo laikantis nustatytos tvarkos. ParaÅ¡ai čekiuose jai įtarimo nesukėlė. Be to, ji patvirtino savo kolegių pateiktus sutikrinimui užpildytus čekius 2007-09-11, 2007-11-30, 2008-01-17, 2008-02-29 dėl pinigų iÅ¡mokėjimo I.

G.. Patikrindama kolegių pateiktus čekius, parašų, esančių čekyje, D. B. nebetikrino ir nebelygino su turimais parašų pavyzdžiai, o tik patikrino, ar čekyje yra užpildyti visi privalomi laukeliai, t.y. ar čekis yra tinkamai įformintas (b.l.27-28).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iÅ¡ AB „Swedbank“ klientų aptarnavimo skyriaus paimti (duomenys neskelbtini), 11 vnt. čekių (b.l.77), iÅ¡ kurių 6 buvo suklastoti I. G., (b.l. 83-88), 4 tikri grÄ Å¾inti bankui (b.l.89), 1 čekio iÅ¡tirti nepavyko (b.l.90).IÅ¡ čekių apžiÅ«ros protokolo matyti, jog dalyvaujant DNSB (duomenys neskelbtini), pirmininkei L.

B., buvo apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti čekiai (b.l.83-88), kuriuose suklastoti jos paraÅ¡ai (b.l.79-82)IÅ¡ kratos protokolo matyti, jog atlikus kratÄ I. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta DNSB (duomenys neskelbtini), čekių knygelė (b.l.130-131).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta čekių knygelė (b.l.136), paimta kratos metu pas I. G., knygelėje yra suklastoto čekio 20009-02-26 Nr. 1890353 Å¡aknelė (b.l.132-135).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytoja J.

S. pateikė paÅ¡to dėžutėje rasto bankinio nurodymo nuoraÅ¡Ä , patvirtinantį, jog I. G. iÅ¡ dalies atlygino DNSB (duomenys neskelbtini), padarytÄ turtinę žalÄ - 6780 Lt. (b.l.21-22).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog kaltinamosios I. G. kaltė dėl dokumentų suklastojimo ir sukčiavimo visiÅ¡kai įrodyta. Padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (6 veikos), 182 str. 1 d. (6 veikos) numatytų nusikaltimų požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir I.

G. už nusikalstamų veikų, numatytų :- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2007-11-30 čekio Nr. HL 0630221 suklastojimo skirti - 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2007-11-30 sukčiavimo skirti - 6 MGL, t.y. yra 780 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2008-01-17 čekio Nr. HL 0630224 suklastojimo skirti - 7 MGL, t.y. yra 910 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2008-01-17 sukčiavimo skirti - 8 MGL, t.y. yra 1040 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2008-02-29 čekio Nr. HL 0630227 suklastojimo skirti - 9 MGL, t.y. 1170 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2008-02-29 sukčiavimo skirti - 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2008-04-03 čekio Nr. HL 0630228 suklastojimo skirti - 11 MGL, t.y. 1430 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2008-04-03 sukčiavimo skirti -12 MGL, t.y. 1560 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2008-07-16 čekio Nr. HL 0630237 suklastojimo skirti - 13 MGL, t.y. 1690 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2008-07-16 sukčiavimo skirti -14 MGL, t.y. 1820 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 300 str. 1 d. dėl 2009-02-26 čekio Nr. HL 1890353 suklastojimo skirti - 15 MGL, t.y. 1950 Lt dydžio baudÄ ,- LR BK 182 str. 1 d. dėl 2009-02-26 sukčiavimo skirti - 16 MGL, t.y. 2080 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 27 MGL (3510 Lt) dydžio baudÄ .I.

G. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Skirdamas bausmę I. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė dvylika nesunkių tyčinių nusikaltimų. I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, savo noru atlygino didžiÄ jÄ dalį padarytos turtinės žalos, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista, nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti jai paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – piniginę baudÄ .Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į kaltinamosios asmenybę, skirtina prokurorės siÅ«lomo dydžio bauda, baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per ilgesnį, negu nustatyta įstatymu, terminÄ .Daiktiniai įrodymai – 7 vnt.

čekių ir DNSB (duomenys neskelbtini), čekių knygelė paliktini baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: I. G. pripažinti kalta ir nuteisti :             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2007-11-30 čekio Nr. HL 0630221 suklastojimo – 5 MGL dydžio, tai yra 650 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2007-11-30 sukčiavimo - 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2008-01-17 čekio Nr. HL 0630224 suklastojimo - 7 MGL dydžio, tai yra 910 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2008-01-17 sukčiavimo - 8 MGL dydžio, tai yra 1040 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2008-02-29 čekio Nr. HL 0630227 suklastojimo - 9 MGL dydžio, tai yra 1170 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2008-02-29 sukčiavimo - 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2008-04-03 čekio Nr. HL 0630228 suklastojimo – 11 MGL dydžio, tai yra 1430 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2008-04-03 sukčiavimo - 12 MGL dydžio, tai yra 1560 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2008-07-16 čekio Nr. HL 0630237 suklastojimo - 13 MGL dydžio, tai yra 1690 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2008-07-16 sukčiavimo - 14 MGL dydžio, tai yra 1820 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. dėl 2009-02-26 čekio Nr. HL 1890353 suklastojimo - 15 MGL dydžio, tai yra 1950 Lt bauda,             - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl 2009-02-26 sukčiavimo - 16 MGL dydžio, tai yra 2080 Lt bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę I.

G. skirti 27 MGL dydžio, tai yra 3510 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ . Ä®pareigoti I. G. baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo I. G. palikti nepakeistÄ . Daiktinius įrodymus – 7 vnt. čekių ir DNSB (duomenys neskelbtini), čekių knygelę palikti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

G., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Astra Karpytė