16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-3407-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02723-2016-2;  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.
Legislator headnote
AI generated16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: dÄl prievolÄs įvykdymo. Teismas n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos, asmens tapatybÄs dokumento (paso) kopijos, 1998-10-16 sÄ skaitos â vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dÄl 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).
Full text
                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-3407-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02723-2016-2;  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.
S. dÄl prievolÄs įvykdymo. Teismas n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos, asmens tapatybÄs dokumento (paso) kopijos, 1998-10-16 sÄ skaitos â vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dÄl 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).
Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovui bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnÄ nei 3,00 Eur, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
S. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso â 273,05 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 258,05 Eur sumos, skaiÄiuojant jas nuo 2016-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                            Dalia KvederaviÄienÄ