Legislator Case Law & Legislation
16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166 AI generated

16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-3407-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02723-2016-2;  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

16765c4a-e692-45af-ad73-ccf48371f166 · Alytaus rajono apylinkės teismas: dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos, asmens tapatybės dokumento (paso) kopijos, 1998-10-16 sÄ skaitos – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-3407-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02723-2016-2;  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos, asmens tapatybės dokumento (paso) kopijos, 1998-10-16 sÄ skaitos – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 206,42 Eur skolos, 51,63 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 273,05 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 258,05 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Dalia Kvederavičienė