1675b8ac-0b92-42c4-87f8-e93764e3dd06 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15-160-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00048-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2017 m. kovo 29 d.                                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn,transporto priemonės savininkui E. K.

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. M. 2017-02-28, apie 13.43 val., Utenos r., Tauragnų mstl., Musteikio g. (duomenys neskelbtini), vairavo E. K. priklausančiÄ transporto priemonę MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas (0,55 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2017-02-28 jis šiek tiek pavartojo alkoholinių gėrimų ir norėjo parvežti į namus senelį.

Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai.Transporto priemonės savininkas nurodė tokias pačias aplinkybes ir prašė automobilio nekonfiskuoti.Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigÅ«nams nurodė, kad už transporto priemonės vairo sėdo neblaivus, nes senelį reikėjo nuvežti į kaimÄ , dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 5-6).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 5-6), tarnybinio praneÅ¡imo dėl pažeidimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje (b. l. 12), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-02-28, apie 13.43 val., Utenos r., Tauragnų mstl., Musteikio g. (duomenys neskelbtini), vairavo E. K. priklausančiÄ transporto priemonę MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas (0,55 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo administracine tvarka baustas už nedidelį chuliganizmÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatytas baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas atsižvelgia, į tai, kad negalima laikyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai darytų administracinius nusižengimus, atsižvelgiant į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo. Todėl neskirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 426 straipsnio 7 dalis, 29 straipsnio 3 dalis, 426 straipsnio 8 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina teisėtam transporto priemonės savininkui (ANK 603 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :             M.

M. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų (1200 ) eurų baudÄ ; - pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60 ) eurų baudÄ ;- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – penkiasdeÅ¡imties (50 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų  (1200 ) eurų baudÄ .Transporto priemonę MAZDA626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkei E. K..

Å ioje dalyje nutarimÄ vykdyti skubiai.Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17065760674.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius