16757de0-e4a5-4e93-a124-bef060eaf35d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-304-763/2016                                                    (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00123-2016-9)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.                                                      ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2016 m.gegužės 13 d.                                       Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas UAB „Pro Invest Group“ patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-03-21 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 289.62 Eur vartojimo kreditas vieno mėnesio terminui, bei pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 27.37 Eur kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovė R. J. pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai neįvykdė. Atsakovei 2014-04-23 už 24.63 Eur pratęsimo mokestį kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo atidėtas iki 2014-05-22. Atsakovė 2014-05-26, vėluodama 4 dienas, ieÅ¡kovei sumokėjo 27.37 Eur pratęsimo mokestį, 3.65 Eur palÅ«kanų ir 0.58 Eur delspinigių ir paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo nukeltas iki 2014-06-25. Atsakovė 2014-07-01, vėluodama 6 dienas, ieÅ¡kovei sumokėjo 27.37 Eur pratęsimo mokestį, 2.74 Eur palÅ«kanų ir 0.43 Eur delspinigių ir kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo nukeltas iki 2014-07-31. Vėliau jokių mokėjimų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovė negavo.

Kadangi atsakovė negrÄ Å¾ino gauto kredito, o darė tik pratęsimus kredito suma nebuvo mažinama ir liko ta pati - 289.62 Eur ir 27.37 kredito mokestis. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289.62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 27.37 Eur kredito mokesčio, 26.36 Eur delspinigių, 243.32 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15.00 Eur žyminį mokestį.Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei R. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k, 302453988, ir R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-21 sudaryta sutartis Nr.17392 pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovei 289.62 Eur (1000.00 Lt) vartojimo kreditÄ vieno mėnesio terminui (iki 2016-04-21). Atsakovė įsipareigojo kreditoriui grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 27.37 Eur kredito mokestį. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovei 2014-04-23 už 24.63 Eur pratęsimo mokestį kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo atidėtas iki 2014-05-22 (sutartis Nr.17747).

Atsakovė 2014-05-26 ieÅ¡kovei sumokėjo 27.37 Eur pratęsimo mokestį, 3.65 Eur palÅ«kanų ir 0.58 Eur delspinigių ir paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo nukeltas iki 2014-06-25 (sutartis Nr.18050). Atsakovė 2014-07-01 ieÅ¡kovei sumokėjo 27.37 Eur pratęsimo mokestį, 2.74 Eur palÅ«kanų ir 0.43 Eur delspinigių ir kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo nukeltas iki 2014-07-31 (sutartis Nr.18344). Vėliau atsakovei el. paÅ¡tu daug kartų buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę, tačiau jokių mokėjimų ieÅ¡kovė iÅ¡ skolininkės negavo.

             Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, remiantis kredito sutartimi, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistinos jo praÅ¡omos aukščiau nurodytos sumos.             LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant raÅ¡ytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 26.36 Eur delspinigių, kurie nustatyti sutarties 7.1 punktu, ir todėl priteisiami iÅ¡ atsakovės.              LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).              IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 15.00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovės R. J. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15.00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).               Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                              IeÅ¡kinį patenkinti.                              Priteisti iÅ¡Â R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 316.99 Eur negrÄ Å¾into kredito,(t.t. 27.37 kredito mokestį), 26.36 Eur delspinigių,243.32 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15.00 Eur žyminį mokestį, UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k, 302453988, buveinė-Savanorių per.187, LT-50177 Kaunas, naudai.                              Atsakovė R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                              IeÅ¡kovas UAB „PRO INVEST GROUP“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas