Legislator Case Law & Legislation
1673361d-e2ca-4860-b220-232baa07e160 AI generated

1673361d-e2ca-4860-b220-232baa07e160 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 1673361d-e2ca-4860-b220-232baa07e160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :            Â

Legislator headnote

AI generated

1673361d-e2ca-4860-b220-232baa07e160 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 1 d.

Keywords

AI generated
large-scale cocaine trafficking cannabis consumption export subsidies importation of illicit narcotics sale by sample substances subject to restriction
AI generated
6a930edb-2277-4d46-8969-1729fc2895ff
Administracinė byla Nr. A2.8.-3326-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02848-2015-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.5. (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
fd005fb5-5fba-4b72-b827-48e39dab9483
Administracinė byla Nr. A2.8.-2030-549/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01742-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 020222(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant P. M., iÅ¡nagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. M. 2011-04-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 020222 apie tai, kad jis 2011-04-15 apie 17.05 val.
76552e8c-4ab1-40d9-acb0-12addb5d46c6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1b542551-d0e6-4931-aec5-c48bc026c461
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7e0a47ed-482c-44b0-9e1c-3a6409648a4c
Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

        Administracinė byla Nr. A2.8-522-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00500-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

47.2; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :            Â

           V. J. 2010-06-23 apie 10.00 val. kelyje 122, Panevėžys-Daugpilis 100 km., Rokiškio r., krovininiu automobiliu VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, vilkiko kabinoje po vidaus apdailos apmušalais gabeno paslėptas 600 vnt. cigarečių (30 pakelių) „Kiss superslims“ su filtrais su Rusijos Federacijos akcizo ženklais,

242 Lt10 centų vertės, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte ir 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių

9.1.1. punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimų protokolo surašymo metu V. J. dėl teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad vežtas cigaretes pirko Rusijos Federacijoje. Cigaretes pirko sau, parduoti neketino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be V. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio teritorinės muitinės Pažeidimų

prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. 2010-06-23 tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad 2010 m. birželio 23 d.

Panevėžio teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės PM02 pareigūnai R. K. , R. K. ir

A. J. kelyje 122, Panevėžys - Daugpilis, 100 km., RokiÅ¡kio r. savivaldybė, 10.00 val. patikrino sustabdytÄ krovininį automobilį VOLVO FH valst. Nr (duomenys neskelbtini) CC238, kurio naudotojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)" ir nustatė, kad vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vilkiko kabinoje po vidaus apdailos apmuÅ¡alais gabena paslėptas 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių KISS SUPERSLIMS su filtrais ir pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, t.y. kiekį, virÅ¡ijantį dvigubÄ neapmokestinamÄ Ä¯vežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439, 9.1.1 punktu (2008-07-16 redakcija), tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200, 3.3 punkto reikalavimus, už kÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 163 str. 1 d. Cigaretės rastos panaudojus tankio matuoklį "CSECO". Sulaikytų cigarečių vertė: 242,10- Lt. SuraÅ¡ytas ATPP Nr. 0PM5802522.

Iš 2010-06-23 Panevėžio teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. OPM5802522/B2-196 (b.l. 2), matyti, kad 2010-06-23 iš V. J. paimta 600 vnt. cigarečių (30 pakelių) „Kiss superslims“ su filtrais su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 242,10 Lt vertės.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. J. pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 9.1.1 punkte nustatytÄ tvarkÄ , kuri nustatyta ir yra taikoma keleiviams, atvykstantiems kitokiu, ne oro transportu,

išskyrus šių taisyklių 10 punkte nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM

ir akcizais kiekis, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, todėl laikytinas transporto priemonių, vykstančių reguliariais tarptautiniais marÅ¡rutais į trečiÄ sias valstybes ar trečiÄ sias teritorijas arba iÅ¡ jų, įgulos nariu (taisyklių 6.1.1 p.) ir atitinkami pažeidusiu minėtų taisyklių 10.1.1 punkto, numatančio, kad įvežamų, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais kiekis taisyklių 6.1.1–6.1.3 punktuose nurodytiems asmenims - 40 vnt. cigarečių, reikalavimus. Padaryta klaida administracinio teisės pažeidimo protokole taisytina (LR ATPK 284str.2d.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. J. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis išdėstyta ir  LR ATPK 30 str., 302 str., 283- 284 str., 286 str., 287 str. 1d.1 p. teismas n u t a r i a :

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ

nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda su paimtų 600 vnt. cigarečių (30 pakelių) „Kiss

superslims“ su filtrais su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                         Nijolė Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB bankas “Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Â