Legislator Case Law & Legislation
1672a80d-e3e2-44b8-9615-e3d82a02d399 AI generated

1672a80d-e3e2-44b8-9615-e3d82a02d399 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 1672a80d-e3e2-44b8-9615-e3d82a02d399
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-5097-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05040-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 27 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

1672a80d-e3e2-44b8-9615-e3d82a02d399 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2-5097-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05040-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 27 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

Keywords

AI generated
bait pricing vat fraud investigation prohibited practices protection against illicit commercial practices preliminary decision trade in alcoholic beverages
AI generated
d054a346-1900-427c-acc6-74bd10cdf8a0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
51ad0d58-3992-4915-b1aa-62628ce8add3
(V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. B. 2011-02-23, apie 08.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.              V. B. 2011-02-23, apie 10.38 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.             Tuo V.
be423278-051b-4bee-8f08-bdd6f7f56495
Administracinė byla Nr. A2.2.-1327-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01117-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-12-6691759 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 25 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant V.
b4ff8677-eeb5-49e8-86fc-dbd4f47f2fa6
IT NrAdministracinė byla Nr.
18f026ea-1288-457d-85e7-473fe7d8e90f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7240-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07279-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-11-05, 20 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune, slaptai pagrobė prekių 3,89 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-5097-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05040-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 27 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

B. 2011-07-28 19.45 val. prekybos centre „Iki“, esančiame Tvirtovės al. 12a, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 37 Lt vertės, t. y. Padarė administracin5 teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V.

B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), patikrinimo aktu ( b.l. 4), pakvitavimu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 12-16).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

V. B. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, jau yra baustas areÅ¡tu, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imt ) parų areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas