166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-189-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00106-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.21 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d. Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta MatuleviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M.
Legislator headnote
AI generated166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad M. M. pažeidÄ Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog Å¡venÄių dienomis, tai yra vasario 16-Ä jÄ â Lietuvos valstybÄs atkÅ«rimo dienÄ , Lietuvos valstybÄs vÄliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybÄs ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybÄs forma, taip pat gyvenamųjų namų.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-189-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00106-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.21 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d. Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta MatuleviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2016-02-16 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-02-16 â Lietuvos valstybÄs atkÅ«rimo dienÄ , apie 09.45 val., M. M., adresu KlaipÄdos g. 92, Laugalių k., DauparųâKvietinių sen., KlaipÄdos r., neiÅ¡kÄlÄ ant namo valstybÄs vÄliavos kaip numato Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 str. 2 d. Å iais savo veiksmais M.
M. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Teismo posÄdžio metu M. M. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Lietuvos valstybÄs vÄliavos neiÅ¡kÄlÄ, nes jos neturi, pažadÄjo jÄ Ä¯sigyti ir per kitÄ valstybinÄ Å¡ventÄ iÅ¡kelti ant namo.  Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktÄ be paties M. M. paaiÅ¡kinimų ir prisipažinimo dÄl padaryto pažeidimo, įrodo byloje surinkti ir teismo posÄdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-02-16 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R257348, KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos rajono PK VTS pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, nuotraukos ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad M. M. pažeidÄ Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog Å¡venÄių dienomis, tai yra vasario 16-Ä jÄ â Lietuvos valstybÄs atkÅ«rimo dienÄ , Lietuvos valstybÄs vÄliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybÄs ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybÄs forma, taip pat gyvenamųjų namų.
Kadangi M. M. neiÅ¡kÄlÄ valstybÄs vÄliavos ant savo namo Å¡venÄių dienÄ , tai yra vasario 16-Ä jÄ , todÄl jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sudÄtį - Lietuvos valstybÄs vÄliavos iÅ¡kÄlimo nustatytos tvarkos pažeidimas. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
M. M. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažadÄjo nusipirkti Lietuvos valstybÄs vÄliavÄ ir per kitÄ valstybinÄ Å¡ventÄ jÄ iÅ¡kelti, tai pripažįstama jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į pažeidÄjo asmenybÄ â jauno amžiaus, Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokÄjo.
Ä®vertinÄs visas byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudos rūšį, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje - įspÄjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. M. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Asta MatuleviÄienÄ