Legislator Case Law & Legislation
166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89 AI generated

166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-189-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00106-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.21 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Legislator headnote

AI generated

166ff337-7ce1-4804-b686-e92b7aa7eb89 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog Å¡venčių dienomis, tai yra vasario 16-Ä jÄ â€“ Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-189-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00106-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.21 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-02-16 – Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , apie 09.45 val., M. M., adresu Klaipėdos g. 92, Laugalių k., Dauparų–Kvietinių sen., Klaipėdos r., neiÅ¡kėlė ant namo valstybės vėliavos kaip numato Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. Å iais savo veiksmais M.

M. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Teismo posėdžio metu M. M. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Lietuvos valstybės vėliavos neiÅ¡kėlė, nes jos neturi, pažadėjo jÄ Ä¯sigyti ir per kitÄ valstybinę Å¡ventę iÅ¡kelti ant namo.  Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ be paties M. M. paaiÅ¡kinimų ir prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R257348, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, nuotraukos ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog Å¡venčių dienomis, tai yra vasario 16-Ä jÄ â€“ Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Kadangi M. M. neiÅ¡kėlė valstybės vėliavos ant savo namo Å¡venčių dienÄ , tai yra vasario 16-Ä jÄ , todėl jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sudėtį - Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

M. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažadėjo nusipirkti Lietuvos valstybės vėliavÄ ir per kitÄ valstybinę Å¡ventÄ jÄ iÅ¡kelti, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo.

Ä®vertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudos rūšį, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje - įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Asta Matulevičienė