166fe3d7-e5dd-400b-b169-37b790fa1f29 · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr.e2-2466-731/2019 Proceso Nr.2-54-3-00206-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.2.8.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 8 d. Zarasų m. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G., jos atstovui advokatei Agnijai Frejerei, atsakovui V. P., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Zarasų savivaldybėje atstovei Neringai Jefimovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo. Teismas n u s t a t ė : Å alys pateikė teismui tokio turinio taikos sutartį:

1. Atsakovas V. P. mokės savo dukros E. P. išlaikymui po 180 Eur kasmėnesinėmis išmokomis iki jos pilnametystės;

2. Atsakovas V. P. sutinka su išlaikymo įsiskolinimo 80 Eur, kurį sutinka padengti iki 2019-07-01.

3. Atsakovas V. P. sutinka ieškovei L. G. atlyginti 200 Eur bylinėjimosi išlaidas, jas išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui po 50 Eur, mokėti nuo 2019 m. birželio mėnesio, t. y. iki 2019-06-30 - 50 Eur, iki 2019-07-30 - 50 Eur, iki 2019-08-30 - 50 Eur, iki 2019-09-30 - 50 Eur.

4. Ieškovė L. G. gautas dukros išlaikymui lėšas tvarkys uzufrukto teise.

5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismo posėdyje Å¡alys prašė sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė su tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis sutiko. Sutartis neprieÅ¡tarauja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Zarasų savivaldybėje pateiktai iÅ¡vadai. Å alių pateikta sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 231 str. 3 d.).

Byloje yra 5,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str.1d. 2 p.), Å¡alys sudarė taikos sutartį nepradėjus nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės. Sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾intina 75 procentai mokėtino žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, jie sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas, vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo nuostatomis, likusi žyminio mokesčio dalis iÅ¡ jų nepriteistina (CPK 93 str. 4 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Atsakovas V. P., a.k(duomenys neskelbtini) mokės savo dukros E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 180 Eur kasmėnesinėmis išmokomis iki jos pilnametystės;

2. Atsakovas V. P. sutinka su išlaikymo įsiskolinimo 80 Eur, kurį sutinka padengti iki 2019-07-01.

3. Atsakovas V. P. sutinka ieškovei L. G. atlyginti 200 Eur bylinėjimosi išlaidas, jas išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui po 50 Eur, mokėti nuo 2019 m. birželio mėnesio, t. y. iki 2019-06-30 - 50 Eur, iki 2019-07-30 - 50 Eur, iki 2019-08-30 - 50 Eur, iki 2019-09-30 - 50 Eur.

4. IeÅ¡kovė L. G. gautas dukros iÅ¡laikymui lėšas tvarkys uzufrukto teise. IÅ¡laikymo padidinimÄ mokėti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir IÅ¡laikymo periodinį mokėjimÄ pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2015m.gegužės 7d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-70-477/2015 nutraukti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ V. P. 5,19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Civilinę bylÄ Nr. e2-2466-731/2019 nutraukti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė