Legislator Case Law & Legislation
166f9c16-326f-4569-b857-ecca5d9bea12 AI generated

166f9c16-326f-4569-b857-ecca5d9bea12 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 166f9c16-326f-4569-b857-ecca5d9bea12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2661-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02503-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. P. 2012-06-02 apie 19.03 val., Vytenio g. 10-31, Vilniuje, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad minėtame bute neblaivus sugyventinis muÅ¡asi, tačiau atvykus pareigÅ«nams pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nepaaiÅ¡kino situacijos, pasakė, kad policijos nekvietė ir policija nereikalinga, bei nepatvirtino, kad prieÅ¡ jÄ buvo panaudotas ar bandyta panaudoti smurtÄ , Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.R.

Legislator headnote

AI generated

166f9c16-326f-4569-b857-ecca5d9bea12 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. P. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2661-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02503-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. P. 2012-06-02 apie 19.03 val., Vytenio g. 10-31, Vilniuje, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad minėtame bute neblaivus sugyventinis muÅ¡asi, tačiau atvykus pareigÅ«nams pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nepaaiÅ¡kino situacijos, pasakė, kad policijos nekvietė ir policija nereikalinga, bei nepatvirtino, kad prieÅ¡ jÄ buvo panaudotas ar bandyta panaudoti smurtÄ , Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.R.

P. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. P. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.R.

P. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai ir vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, R. P. skirtina vidurkio nuobauda numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 , 186, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal TPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Valdas Petraitis