166f5f5d-66fa-4bcb-97b8-407e68f9a01f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1099-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00276-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5 (S)                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S             2016 m. gruodžio 6 d.                                                                 Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovei D.

M. ir jos atstovei advokatei Daivai Gadliauskienei, atsakovui V. R. ir jo atstovui advokatui Dariui StaÅ¡kevičiui,nedalyvaujant trečiajam asmeniui notarei D. M.-B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. R., trečiajam asmeniui notarei D. M.-B., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti 2013-06-17 J. R. sudarytÄ testamentÄ negaliojančiu, nes testatorius J. R. sandorio sudarymo metu buvo tokios bÅ«senos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo J.

R. mirties, priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byloje atlikta pomirtinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodoma, kad J. R. testamento pasiraÅ¡ymo dienÄ 2013-06-17 buvo nustatyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija, jis savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo, nesuprato sudaromo sandorio esmės, prasmės ir pasekmių.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat praÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiojo asmens teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis – 514 Eur, ieÅ¡kovės iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 914 Eur, atsakovo iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 400 Eur, ieÅ¡kovės sumokėtos iÅ¡laidos už ekspertizę – 386,50 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 23,58 Eur.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 385,50 Eur. IÅ¡ atsakovo priteistinos 23,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Pagal 2016-03-16 nutartį ieÅ¡kovė D.

M. sumokėjo 50 Eur, atsakovas V. R. – 150 Eur avansÄ liudytojų iÅ¡kvietimui į teismo posėdį (I t. b. l. 160-161, 187-190, 191). Liko nepanaudotos avanso įmokos, todėl 50 Eur grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei, 150 Eur – atsakovui.Å alys praÅ¡o panaikinti 2016-01-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . Esant Å¡alių praÅ¡ymui bei atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, nebėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡tas nekilnojamajam turtui naikintinas (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 149 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas V. R. pripažįsta, jog 2013 m. birželio 17 d. J. R. sudarytas testamentas, patvirtintas Panevėžio m. 7-ojo notarų biuro notarės D. M., registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra negaliojantis, nes testatorius J. R. sandorio sudarymo metu buvo tokios bÅ«senos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

2. Atsakovas V. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d. sutinka, jog ieÅ¡kovė D. M. priimtų palikimÄ pasibaigus palikimo priėmimo terminui.

3. Sutarties Å¡alys susitarė, jog atsakovas V. R. per aÅ¡tuonis mėnesius nuo sprendimo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, lygiomis dalimis atlygins D. M. turėtas 778,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 128,50 Eur žyminis mokestis, 193,25 Eur ekspertizės iÅ¡laidos, 457 Eur iÅ¡laidos advokatui. Å alys susitarė, jog Å¡iame punkte numatytos bylinėjimosi iÅ¡laidos pervedamos į D. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

M. ieÅ¡kinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. R., trečiajam asmeniui notarei D. M.-B.IeÅ¡kovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 385,50 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-09-11 AB „SEB banke“. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,58 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) avansÄ , sumokėtÄ Ä¯ Panevėžio miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ .GrÄ Å¾inti atsakovui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) avansÄ , sumokėtÄ Ä¯ Panevėžio miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti 2016 m. sausio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-05-04, vardu registruotam nekilnojamajam turtui civilinėje byloje Nr. 2(duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė