166ecbc0-c6aa-4c1b-b45d-7ca67b8f2485 · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                                      NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-842-211/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05435-2014-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.4; (S)                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laureta Ulbienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V.

V. (toliau – apeliantas) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-05 nutarties, kuria pastarojo skundas dėl bylos nutraukimo atmestas, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-04-17 nutarimu Nr. 10N-10749857-14 V. V. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 3 d. ir nubaustas 100 Lt bauda už tai, kad jis, 2013-10-15, apie 16.36 val. kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė, 18,11 km., Vilniaus m. sav., vairuodamas automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 93 km/h greičiu, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimÄ .

V. V. skundu ir teismo posėdyje prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-04-17 nutarimÄ , nurodydamas, jog administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta, nes nuo pažeidimo padarymo dienos iki nuobaudos skyrimo praėjo daugiau nei 6 mėnesiai. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja 2014-06-05 nutartimi apelianto skundÄ atmetė, motyvuodama tuo, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas, apelianto skundas nepagrįstas.Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde apeliantas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-05 nutartį ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Nurodo nesutinkanti su minėtu teismo sprendimu, kadangi LR ATPK 35 str. yra imperatyviai nustatyta, kada administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali bÅ«ti pratęstas, tas sÄ raÅ¡as, pasak apelianto, yra baigtinis ir nei vienas punktas jo atžvilgiu netinka. Nurodo, kad jis nesislapstė, nevengė administracinės atsakomybės, negyveno užsienyje ir kt., be to, ir apylinkės teismui pateiktame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atsiliepime taip pat nenurodyta, kokiu pagrindu nuobaudos skyrimo terminas pratęstas.

Apelianto teigimu, nebuvo jokių objektyvių priežasčių pratęsti terminÄ , kadangi nebuvo atliekama jokių sudėtingų tyrimo veiksmų, užklausimas, kas vairavo automobilį kartu su įpareigojimu atvykti buvo iÅ¡siųstas tik 2014-02-24, apeliantas įpareigojimÄ atvykti į Kelių policijos valdybÄ Ä¯vykdė, jokių kliūčių tyrimui nedarė, protokolas jam buvo suraÅ¡ytas 2014-03-17. Pasak apelianto, byloje nėra jokių duomenų, kad nuo 2014-03-17 bÅ«tų buvę atliekami kokie nors tyrimo veiksmai, todėl pastarasis mano, kad nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas nepagrįstai ir byla turėjo bÅ«ti nutraukta.Skundas grÄ Å¾inamas pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .LR ATPK 3025 str., reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas jį padavusios asmens ar jo atstovo.

Skunde taip pat turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai. IÅ¡ apelianto pateikto skundo turinio matyti, kad jis nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-05 nutartimi, kuria jo skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-04-17 nutarimo buvo atmestas, teismui motyvuojant, kad nutarimas buvo priimtas administracinės nuobaudos skyrimo senačiai nesuėjus.

Kita vertus, apeliantas nurodo, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas institucijos 2014-04-15 nutarimu buvo pratęstas nepagrįstai, tam nebuvo įstatyme numatytų pagrindų. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokio konkretaus rezultato siekia apeliantas, nes tuo pačiu praÅ¡oma ir panaikinti teismo nutartį, ir skundžiamas institucijos, pratęsusios administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ sprendimas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog apeliacinio skundo dalykas ir praÅ¡ymai turi bÅ«ti suformuluoti aiÅ¡kiai bei konkrečiai.

Å iuo atveju apelianto praÅ¡ymas panaikinti teismo priimtÄ 2014-06-05 nutartį, nurodant argumentus visiÅ¡kai dėl kito procesinio sprendimo, yra neaiÅ¡kus. Kaip minėta, iÅ¡ tokio praÅ¡ymo negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados dėl apelianto reikalavimo, apeliacinės instancijos teismas negali tinkamai iÅ¡nagrinėti skundo. Vadovaujantis LR ATPK 3026 str., apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.

BÅ«tent Å¡iam teismui numatyta galimybė nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl V. V. skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inamas apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3029 straipsniu, n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. II-324-865/2014 su V. V. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nutarties grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                              (parašas)                                                      Laureta Ulbienė Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                         Laureta Ulbienė