166eab02-ea49-4cdb-b386-35f01ae0cc30 · Anykščių rajono apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr. A2.9-683-913/2012             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00585-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S           2012 m. lapkričio 26 d.

                                                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: N. B. 2012 m. lapkričio 6 d., 15.15 val., bÅ«dama girta (2,43 promilės), svirdinėjo ir griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – J.

BiliÅ«no gatvėje, ties namu Nr. 17, Anykščių m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika N. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimÄ N. B. per vienerius metus jau buvo bausta tris kartus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).N. B. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2102142-12, policijos pareigÅ«no 2012-11-06 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos N. B. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad N. B. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad N. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad N. B. į taikytas nuobaudas nereaguoja, metų eigoje ne kartÄ bausta administracine tvarka. Taigi akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdama įstatymÄ N. B. iÅ¡vadų nedaro. Todėl N. B. skirtinas LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.

  Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė:N. B. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti deÅ¡imties (10) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo N. B. sulaikymo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė