Legislator Case Law & Legislation
166dd64e-71d9-4ce0-b079-2df81e25d697 AI generated

166dd64e-71d9-4ce0-b079-2df81e25d697 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 166dd64e-71d9-4ce0-b079-2df81e25d697
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-242/2008 N. P. ir V. P. neterminuotai apribota tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. IÅ¡ vaiko tėvų N. P. ir V. P. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam N. P., iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų periodines iÅ¡mokas po vieno minimalaus gyvenimo lygio (1 MGL) dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2008 m. kovo 7 dienos, lėšas pervedant vaiko globėjai I.

Legislator headnote

AI generated

166dd64e-71d9-4ce0-b079-2df81e25d697 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: nenori.             Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, N. D. vaikų globos namų atstovės, I. S. paaiÅ¡kinimus, paties vaiko N. P. paaiÅ¡kinimus ir pageidavimus bei byloje esančius dokumentus - N. P. gimimo liudijimÄ ir gimimo įraÅ¡Ä , Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimÄ neterminuotai apriboti N. P. tėvams tėvų valdžiÄ Å¡io vaiko atžvilgiu ir vaiko globėju paskirti I.

Keywords

AI generated
psychosocial factors foster care relocation of child residence improved psychological condition rehabilitation facility international adoption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-409-277/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00356-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 82.2.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 30 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. Å ., suinteresuoto asmens N. D. vaikų globos namų atstovei J. V., suinteresuotam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo atleidimo iÅ¡ pareigų ir naujo globėjo nepilnamečiam vaikui paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. D. vaikų globos namai ir I.

S., n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-242/2008 N. P. ir V. P. neterminuotai apribota tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. IÅ¡ vaiko tėvų N. P. ir V. P. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam N. P., iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų periodines iÅ¡mokas po vieno minimalaus gyvenimo lygio (1 MGL) dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2008 m. kovo 7 dienos, lėšas pervedant vaiko globėjai I.

S..PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti I. S. nuo nepilnamečio vaiko N. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir paskirti vaiko globėju ir turto administratoriumi N. D. vaikų globos namus, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuose namuose, o iÅ¡ N. P. ir V. P. priteistÄ vaikui iÅ¡laikymÄ perduoti vaikų globos namams. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad paskutiniu metu N. pradėjo bėgti iÅ¡ globėjos namų. 2011 m. gegužės 10 d. N. negrįžo į namus. Buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.

KitÄ dienÄ jis rastas G. kaime. Pas globėjÄ grįžti nepanoro, bet priežasčių nepaaiÅ¡kino. Su vaiku bendravo Vaiko raidos centro psichologai, kurie rekomendavo apgyvendinti jį kitoje aplinkoje. 2011 m. gegužės 30 d. N. laikinai apgyvendintas N. D. vaikų globos namuose. Globėja I. S. pripažino, kad negali toliau rÅ«pintis vaiku. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikÄ , nėra. N. nori, kad jo globėju bÅ«tų N. D. vaikų globos namai.Suinteresuotas asmuo I. S. prašė atleisti jÄ nuo nepilnamečio vaiko N. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paaiÅ¡kindama, kad negali atlikti Å¡ių pareigų, nes Å¡eimoje atsirado bendravimo problemų.Suinteresuoto asmens N. D. vaikų globos namų atstovė prieÅ¡taravimų Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimui nepateikė, paaiÅ¡kino, kad N. D. vaikų globos namai sutinka bÅ«ti N. P. globėju.N. P. teisme paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog jo globėju bÅ«tų N. D. vaikų globos namai, nes čia jam patinka, o grįžti gyventi pas I.

S. nenori.             Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, N. D. vaikų globos namų atstovės, I. S. paaiÅ¡kinimus, paties vaiko N. P. paaiÅ¡kinimus ir pageidavimus bei byloje esančius dokumentus - N. P. gimimo liudijimÄ ir gimimo įraÅ¡Ä , Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimÄ neterminuotai apriboti N. P. tėvams tėvų valdžiÄ Å¡io vaiko atžvilgiu ir vaiko globėju paskirti I.

S., vaiko sveiktos pažymėjimÄ , Vaiko raidos centro rekomendacijÄ pakeisti vaiko globėjÄ , Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 31 d. įsakymÄ dėl laikinojo globėjo N. P. skyrimo, I. S. 2011 m. birželio 2 d. praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ N. globėjos pareigų, N. D. vaikų globos namų 2011 m. gegužės 30 d. sutikimÄ bÅ«ti N. P. globėju, N. P. 2011 m. gegužės 31 d. sutikimÄ , kad jo globėju bÅ«tų paskirti N. D. vaikų globos namai, L. M. ir V.

B. raÅ¡tiÅ¡kus atsisakymus bÅ«ti N. globėjomis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti vaiko globėjÄ gali bÅ«ti tenkinamas, nes dėl svarbių priežasčių vaikui reikalinga pakeisti gyvenamÄ jÄ aplinkÄ ir sÄ lygas. Naujas vaiko globėjas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.238, 3.249 straipsniai). N. D. vaikų globos namų paskyrimas vaiko globėju atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsniu, likę be tėvų globos vaikai, apgyvendinami valstybinėje vaikų globos institucijoje tuo atveju, kai nėra galimybės jų apgyvendinti Å¡eimoje arba Å¡eimynoje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 290, 493-494, 496 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atleisti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-242/2008.             Paskirti nepilnamečio vaiko N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi N. D. vaikų globos namus, įstaigos kodas 155633789, esančius Ignalinos rajono savivaldybės N. D. kaime, ir nustatyti N. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ N. D. vaikų globos namuose.             Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu priteistas iÅ¡ N. P. ir V.

P. iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1998 m. liepos 28 d., perduodamas vaiko globėjui - N. D. vaikų globos namams.Nutartis dėl nepilnamečio vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo vaikui paskyrimo vykdytina skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis