166d160d-655d-47e4-b809-e05a0cac7acb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-5817-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-05227-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant RÅ«tai Pukinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S., bÅ«damas baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir gėrimÄ alkoholinių gėrimų vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-30 apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alų „Pasvale kraÅ¡ta“, 7,5 procento alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio.

Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. pripažino pažeidimo padarymÄ , nurodė, kad gailisi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat prisipažino, gailėjosi. Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas pažymi, kad vienarÅ«Å¡iais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiÅ¡ki pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 150 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis