166c246b-ac16-4d40-a2fe-bcd86a25dbb9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1726-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01422-2014-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.

                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teistumai iÅ¡nykę), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. P., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,54 % promilių girtumas) 2014-05-14 apie 20.45 val. vieÅ¡oje vietoje, ties Smėlynės g. 49 namu, Panevėžyje, gėrė alų iÅ¡ plastikinės taros. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.A. P. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. P. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo padarytas pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu,; pažyma apie galiojančias nuobaudas; administracinio sulaikymo protokolu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus ir vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡ojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. P. atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – jis praeityje teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, toks jo elgesys rodo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , paskirtų jam baudų nemoka, kas rodo, kad paskiriant jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , administracinėms nuobaudoms keliami tikslai nėra pasiekiami.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , savo dydžiu artimÄ numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® A.

P. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administracniame sulaikyme nuo 2014-05-14 21.00 val. iki 2014-05-14 23.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Donatas Jatužis