166b9405-97ee-4f49-a9dc-476b49cf4bdb · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1773-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01622-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius AvinasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir Z. V. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų S. V. ir Z. V. 275,22 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 56,22 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) – 2017-10-23 Z.

V. ir 2017-10-20 S. V.. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

Esantis įsiskolinimas patvirtintas Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini),  nuosavybės teise priklauso S. V. ir Z. V. 2015-11-03 Pirkimo –pardavimo sutarties Nr. 4266 pagrindu. IeÅ¡kovas į atsakovams teisiniais santykiais priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ tiekė elektros energijÄ atsakovo reikmėms patenkinti. Pagal CK 4.73 straipsnio 1 dalies nuostatas bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos. Šiuo konkrečiu atveju, duomenų apie bendrasavininkų dalis nuosavybėje nėra, todėl laikoma, kad atsakovams S. V. ir Z.

V. butas adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jungtinės nuosavybės teise ir jų atsakomybė pagal prievolę yra solidari. Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams, atsirado pareiga atsiskaityti už jiems patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ bei sumokėti už namo bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (nauja redakcija 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 1-231) 56.5 punktas, 132.17 punktas, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 -02-19 įsakymu Nr. 1-43 (nauja redakcija 2013-01-22 įsakymas Nr. 1-21) 10 punktas, 20.2 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-184/2001). Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jam nuomos santykiais priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu 275,22 Eur nuo 2015-06-08 iki 2016-05-31 už suvartotÄ elektros energijÄ . taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2017-02-28 priskaičiuotų 56,22 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 331,44 Eur skola už elektros energijÄ Byloje nėra duomenų, įrodančių kad atsakovai bÅ«tų sumokėjęs Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).

Atsakovai nevykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už elektros energijÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 275,22 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ butui ir 56,22 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso 331,44 Eur skola už parduotÄ elektros energijÄ (CK 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 3.688 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 331,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.             Atsižvelgiant į tai, kad CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei 2,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,- nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. V., asmens kodas 467021400484, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 331,44 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras 44 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 331,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. V., asmens kodas 467021400484, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 18,48 Eur, t. y. po 9,24 Eur (devyni eurai 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas