166b93f4-cfe1-4196-a01f-b75e200da1cf · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-22029-587/2018 Teisminio proceso Nr.2-69-3-12839-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.13; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir I. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 3837,58 Eur skolÄ ir 20,32 Eur delspinigius pagal 2011 m. liepos 28 d.

Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2131,15 Eur skolÄ ir 7,84 Eur delspinigius pagal 2013 m. rugpjūčio 21 d. Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui V. K. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam pačiam asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 17).

Atsakovei I. K. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jai pačiai asmeniÅ¡kai atsakovės darbovietėje CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 17). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 27 d. AB SEB bankas ir atsakovas V. K. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Kredito sutartis), kuria Bankas Kredito gavėjui suteikė 52 261,78 Eur bÅ«sto kreditÄ bÅ«stui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., pirkti, bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas - 2032 m. rugsėjo 26 d. Kredito gavėjo sutuoktinė atsakovė I. K. Kredito sutarties Specialiosios dalies 13 punkte savo paraÅ¡u patvirtino, kad susipažino su Kredito sutarties sÄ lygomis, jas suprato, su jomis sutinka ir supranta Kredito sutarties nutraukimo pasekmes. 2011 m. liepos 28 d. ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Mokėjimų draudimo susitarimas Nr.

1) prie 2007 m. spalio 1 d. draudimo sutarties, o 2013 m. rugpjūčio 21 d. IeÅ¡kovas ir Atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Mokėjimų draudimo susitarimas Nr.

2) prie 2007 m. spalio 1 d. draudimo sutarties. Å alys Å¡ių susitarimų pagrindu sudarė iÅ¡ankstinį GrÄ Å¾inimo grafikÄ , tačiau atsakovai susitarimų nevykdė, dalinių įmokų nemokėjo. Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 1 buvo nutrauktas 2017 m. rugpjūčio 4 d., o Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 2 buvo nutrauktas 2017 m. rugsėjo 13 d. Atsakovų santuoka nutraukta 2018 m. sausio 10 d. teismo sprendimu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2YT-1007- 924/2018, po santuokos nutraukimo atsakovų prievolė ieÅ¡kovei liko solidari.

IÅ¡ viso atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 5968,73 Eur draudimo įmokų ir 28,16 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti Mokėjimo draudimo susitarimų 20.8. punkto pagrindu. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007 m. rugsėjo 27 d. Kredito sutarties su vėlesniais pakeitimais (el. byla, b. l. 11–16, 17–19, 20–21, 22–28, 29–31, 32–33), Draudimo liudijimo (el. byla, b. l. 34, 36–37), BÅ«sto kredito draudimo sutarties pakeitimo (el. byla, b. l. 35), atsakovų praÅ¡ymų UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (el. byla, b. l. 38, 57), AB SEB bankas praneÅ¡imo Dėl kredito sutarties atnaujinimo ir draudiminės apsaugos (el. byla, b. l. 39), PraÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (el. byla, b. l. 40–43, 58–61), įgaliojimo (el. byla, b. l. 44), Mokėjimo draudimo susitarimų (el. byla, b. l. 45–49, 50, 62–66), Mokėjimų draudimo susitarimų nutraukimo (pasibaigimo) aktų (el. byla, b. l. 51–52, 69–70), GrÄ Å¾inimo grafikų (el. byla, b. l. 53–56, 67–68, 71–74), raginimų sumokėti įsiskolinimÄ (el. byla, b. l. 75–102), praneÅ¡imo dėl Mokėjimo draudimų susitarimo nutraukimo (el. byla, b. l. 103–109), 2018 m. sausio 10 d. teismo sprendimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2YT-1007-924/2018 (el. byla, b. l. 110–113), Gyventojų registro iÅ¡rašų (el. byla, b. l. 114–115) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 5968,73 Eur skola, 28,16 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.50 str. 1 d. ir 3 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.1015 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis reglamentuoja, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.50 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje numatyta, kad prievolę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, kuriam po prievolės įvykdymo pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku.

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens, Å¡iuo atveju atsakovų (CK 6.1015 str.). Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). Mokėjimų draudimo susitarimais Å¡alys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 135,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 118) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Kadangi iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, solidariai iÅ¡ atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5968,73 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 73 ct) skolÄ , 28,16 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 16 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5996,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 67,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių Eur 50 ct) žyminį mokestį. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė