166b539d-01fe-4e45-9c94-7193d3df5cd1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-509-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00004-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; (S) 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 225,54 Eur, delspinigius 9 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui teikė judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, ir jei tai numatyta sutartyje, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 225,54 Eur įsiskolinimas. Pagal 2015 m. vasario 27 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ perleido visas reikalavimo teises į atsakovÄ uždarajai akcinei bendrovei Lindorff Oy. Pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutartį ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, taip pat ir visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ .

Už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atsakovui paskaičiuota 9 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento delspinigius už visÄ nesumokėtÄ sumÄ , nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2009 m. lapkričio 9 d. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 3.10 60954363 18384 (toliau – Sutartis), 2009 m. vasario 11 d. redakcijos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų, sutikimo, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 40195588, 2015 m. vasario 27 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties, jos priedo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d.

įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, jos priedo, juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija formalų vertinimÄ matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, taip pat pardavė mobiliojo telefono aparatÄ NOKIA 6300, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 225,54 Eur įsiskolinimas.

Uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ 2015 m. vasario 27 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi perleido visas reikalavimo teises į atsakovÄ Lindorff Oy. Pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutartį ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, taip pat ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta praneÅ¡imu.

Byloje nėra duomenų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, skola 225,54 Eur bei delspinigiai 9 Eur priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, skolÄ 225,54 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eur 54 ct), delspinigius 9 Eur (devynis Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė