Legislator Case Law & Legislation
166b0be8-9375-448e-9dce-4397a08e384f AI generated

166b0be8-9375-448e-9dce-4397a08e384f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 166b0be8-9375-448e-9dce-4397a08e384f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 447,10 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2011-05-25 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus.

Legislator headnote

AI generated

166b0be8-9375-448e-9dce-4397a08e384f · Alytaus rajono apylinkės teismas: S. 447,10 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2011-05-25 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs restrictive measures against Belarus living expenses disability-related expenses expatriation allowance local cost of living allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2711-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02262-2011-5)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; (S) 106.8.2;117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieškinį atsakovui R.

S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 447,10 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2011-05-25 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus.

Teisme gauti duomenys apie tai, jog atsakovo R. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos CPK 29 str. įtvirtinta bendra taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis atsakovo R. S. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagal paskutinę žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ turėtų bÅ«ti paduodamas Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 30 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo kaip neteismingÄ Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Aldona Sakalauskienė