1669eb73-4e10-4977-a40d-d1cd7b7f2b8b · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-99-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50772-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „A.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B., 2020 m. gruodžio 30 d., apie 20.00 val., Tauragėje, Trumpojoje gatvėje, vairavo automobilį Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,34 prom. neblaivumas.

A. B. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad 2020 metų gruodžio 30 d. vakare grįžo po darbo į savo darbovietę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu su kolegomis vartojo alkoholį. IÅ¡gėrė apie 200 ml degtinės, o po to reikėjo grįžti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 20.00 val. savo automobiliu Hyundai Santa FE iÅ¡važiavo į namus. Važiuojant ties keramikinės tvenkiniais pamatė policijos postÄ kur privažiavęs ženklÄ automobilį pristabdė, bet nepilnai sustojo.

Tada pamatė, kaip prie jo iš galo privažiavo policijos automobilis ir jį sustabdė. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 33-38). Be A. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: Iš 2020-12-30 Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-12-30 dirbant kartu su vyr. patruliu E. R. ir vyr. patruliu E. J. apie 20.00 val. Tauragės m., Trumpojoje gatvėje pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį, kuris pamatęs policijos automobilį staiga sustojo kelkraštyje.

Priėjus prie automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. PaaiÅ¡kėjo, kad tai A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu patikrinus neblaivumÄ , 20.22 val. nustatytas 2,44 prom., o 20.39 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b. l. 1-4 ). IÅ¡ 2020-12-30 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 9-20). IÅ¡ 2021-01-06 VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Hyundai Santa FE vertė 4260 Eur su PVM (b. l. 23).

IÅ¡ 2020-12-30 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. B. 20.22 val. nustatytas 2,44 prom., 20.39 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b. l. 24). IÅ¡ prie bylos pridėto registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. B.. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2020 m. gruodžio 30 d. apie 20.39 val. alkotesteriu nustatytas 2,34 prom. neblaivumas), vairavo jam priklausantį automobilį Hyundai Santa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia A. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. A. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – automobilį Hyundai Santa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 64-67). Teismas, skirdamas bausmę A. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta.

Jis neteistas (b. l. 57-58), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 60). A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus.

Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos, t. y. 2020 m. gruodžio 31 d. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Nagrinėjamu atveju, kuomet A. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo iÅ¡vengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių. Spręsdamas Å¡ioje byloje automobilio konfiskavimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nurodytas automobilis priklauso pačiam A. B., kad bÅ«tent naudodamasis minėtu automobiliu padarė nusikalstamÄ veikÄ . A. B. nepateikė teismui jokių duomenų, kad Å¡io automobilio konfiskavimas sukels jam didelių neigiamų pasekmių.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas pritaria prokuroro pozicijai, kad A. B. automobilis šioje byloje privalo būti konfiskuotas. A. B. kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 39-44). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejus metus) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 31 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį Hyundai Santa FE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B. ir perduoti valstybės nuosavybėn. A. B. kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida Butanavičiūtė