16697b63-7a12-4a0d-a5fe-e113b6a56974 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-318-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00140-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.

„(S)”

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus, aiÅ¡kinantis konflikto aplinkybes elgėsi agresyviai, Å¡aukė ant policijos pareigÅ«nų, artėdamas link jų mosikavo rankomis, vengė sulaikymo, taip nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų. Å iais savo veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — LR ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

A. T. su pažeidimu sutiko, gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo. Nurodė, kad elgėsi agresyviai atvykus policijos pareigūnams ir vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis ir paties asmens prisipažinimu.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. T. administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . A. T. ne kartÄ baustas administracine tvarka. Ä®vertinus LR ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisinį reguliavimÄ prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus A. T. LR ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkyje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos Eur 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys