Legislator Case Law & Legislation
16696875-b73a-40f8-8cfb-3c19a56bf4eb AI generated

16696875-b73a-40f8-8cfb-3c19a56bf4eb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 16696875-b73a-40f8-8cfb-3c19a56bf4eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

16696875-b73a-40f8-8cfb-3c19a56bf4eb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-04-04 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Teikimas Nr. A2.13-761-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-00374-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos 8 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

S. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-04-04 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Antstolis Vitalis Milevičius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl S. T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba

administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2010-01-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog S. T. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu. Byloje nėra duomenų, jog S. T. sutinka atlikti viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas vengia geranoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , turto ar pajamų, iÅ¡ kurio jÄ galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti, neturi, duomenų, jog S. T. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, byloje nėra, todėl jam paskirta 200 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-04-04 nutarimu Nr. A2.9.-550-603/2006 paskirtÄ ir nesumokėtÄ

200 Lt baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5 PK.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Gediminas

Viederis