1668e480-d08d-4ea4-a949-daefe6fafa25 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2035-266/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-000265-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui Arūnui Kiaušui suinteresuotam asmeniui A.

M., jo atstovei advokatei Vidai Leonovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus A. M. bÅ«klės peržiÅ«rėjimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23d., sprendimÄ ir pripažinti A.

M. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis turtinių santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros palaugų poreikio įvertinimas ir pan.,); ribotai veiksniu turtinių santykių sruityse, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); ir paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, jog teismo sprendimu A. M. buvo pripažintas neveiksniu dėl to, jog jis serga (duomenys neskelbtini) ir dėl Å¡ios ligos jis negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. A. M. globėju yra paskirti Aknystos socialinės globos namai. A. M. yra neįgalus, jam nustatytas 25 procentų darbingumas ir specialusis nuolatinės priežiÅ«ro poreikis. IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog A. M. moka skaityti, skaičiuoti, pats nueina į parduotuvę ir pasiperka Ä®vertinus iÅ¡vadoje pateiktus duomenis pareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

IÅ¡klausius patį A. M., kitus proceso dalyvius, liudytojÄ , pareiÅ¡kėjo atstovė patikslino pareiÅ¡kimÄ ir prašė A. M. pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis, ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai paveldėjimo teisiniai santykiai. Atsisakė reikalavimo pripažinti A. M. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime. Nesutiko su A. M. atstovės nuomone, jog A. M. ribotai veiksniu reikia pripažinti ir turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais.

Pripažinus A. M. ribotai veiksniu tam tikrose srityje, jo rÅ«pintoju prašė skirti Aknystos socialinės globos namus. Suinteresuoto asmems Aknystos socialinės globos namų atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir A. M. pripažinti neveiksniu sveikatos priežiÅ«ros srityje ir ribotai veiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Pripažinus A. M. ribotai veiksniu, nurodė, jog Aknystos socialinės globos namai sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo A. M., kurio bÅ«klę praÅ¡oma peržiÅ«rėti paaiÅ¡kino, jog jis dėl sveikatos pablogėjimo ir dėl to, jog tuo metu buvo priklausomas nuo alkoholio, buvo pripažintas neveiksniu ir apgyvendintas globos namuose.

Jo mama ir brolis gyvena VilkaviÅ¡kio rajone, kartais jį aplanko. Atostogomis brolis jį iÅ¡ globos namų parsiveža namo. Prašė brolio , kad jis iÅ¡ viso paimtų jį iÅ¡ globos namų, tačiau brolis nesutiko. Kybartuose yra jo vieno kambario butas, kuris registruotas motinos vardu, todėl jis turėtų kur gyventi. Å iuo metu alkoholio nevartoja, lankė anoniminių alkoholikų klubÄ . Kartais užeina noras pavartoti alkoholio, tačiau jo nevartoja. Gyvena kambaryje trise. Jis pats viskÄ susitvarko.

Eina į parduotuvę, perka maisto, cigarečių. ŽiÅ«ri televizorių, domisi politika, stebi prezidento rinkimus ir nori prezidentÄ rinkti. Iki Å¡iol jam neleido to daryti. Savo vardu turto neturi. Turėjo Å¡eimÄ , tačiau vėliau iÅ¡situokė , yra suaugę vaikai. Jo sveikata nėra gera, tačiau mano, jog gali gyventi ir nevartodamas vaistų. Suinteresuoto asmens A. M. atstovė advokatė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Sutiko, jog A. M. bÅ«tų pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis ir ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose.

Nesutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu pripažinti A. M. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime, nes A. M. neturi jokio turto, todėl jam Å¡i sritis visiÅ¡kai neaktuoali. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės , suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiÅ¡kinimais , liudytojos parodymais nustatyta, jog A. M. pagal pareiÅ¡kėjos M. E. M. pareikÅ¡imÄ , 2011m. gegužės 23d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr., 2-21-83/2011 buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 5 ). 2011 m. liepos 7 d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo nustatyta globa ir jo globėju paskirta motina M.

E. M.. Vėliau, 2011-11-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. globėjas buvo pakeistas ir globėju paskirtas Aknystos socialinės globos namai. (b.l.6) A. M. gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Sprendžiant neveiksnumo klausimÄ , byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė A. M. psichinei bÅ«klei nustatyti . Ekspertizės metu A. M. buvo konstatuota (duomenys neskelbtini) ir dėl jis negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Po priimto teismo sprendimo A. M. nepasveiko, kÄ patvirtina Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pažymėjimas.(b.l.19) Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo A.

M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Prie pareiÅ¡kimo pateikė 2019 m. vasario 25d., iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir socialinio darbo organizatorės Debeikių seniÅ«nijoje informacija apie A. M.. (b.l. 7-17) PareiÅ¡kime prašė peržiÅ«rėti A. M. bÅ«klę, pakeisti priimtÄ sprendimÄ ir A. M. pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis ir ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas ir paveldėjimo teisiniai santykiai.

A. M. atstovė teikė į atsiliepimÄ pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡ dalies sutiko su jo reikalavimais. Sutiko, jog A. M. bÅ«tų pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis , o ribotai veiksniu prašė pripažinti A. M. tik vienoje srityje, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) Ä®statyme įtvirtintas asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys nurodė, kad A.

M. , teismo sprendimu pripažinto neveiksniu, bÅ«klės peržiÅ«rėjimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į visus byloje pateiktus dokumentus, į liudytojos - globos namų socialinės darbuotojos- A. Č. paaiÅ¡kinimus , paties A. M. paaiÅ¡kinimus. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog A. M. psichikos bÅ«klė neleidžia kol kas jam gyventi savarankiÅ¡kai. Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. M. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A.

M. pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse. (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, ribotai veiksniu nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent A. M., įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , bei parinktos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (CPK 469 str. 4 d. 3 p.). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2011 m. gegužės 23d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-21-83/2011 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – A.

M. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal asmeniui aktualias gyvenimo sritis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. M. negali suprasti savo veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityje , tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) Nustatyta, jog A.

M. gauna dalį pensijos, gauna pinigų iÅ¡ artimųjų ir jais pats disponuoja, tačiau A. M. turi potraukį alkoholiui, todėl Å¡iuo metu bÅ«tina Å¡ioje srityje jį pripažinti ribotai veiksniu, kad rÅ«pintojo pagalba galėtų tinkamai naudotis savo piniginėmis lėšomis. Taip pat bÅ«tina ribotai veiksniu pripažinti ir paveldėjimo teisinių santykių srityje, nes mirus artimiems žmonėms jis turės teisę paveldėti jų turtÄ , todėl yra svarbu , jog jį atstovautų ir jam padėtų rÅ«pintojas.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatytas faktinis poreikis riboti A. M. veiksnumÄ turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto valdyme, tvarkyme ir disponavime dėl to, jog jis neturi jokio nekilnojamojo turto ir juo nedisponuoja . Å i sritis jam Å¡iuo metu yra neaktuali todėl Å¡alintina. 2011 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1131-266/2011 neveiksnaus pripažinto A. M. globėju buvo paskirtas Aknystos socialinės globos namai (b. l. 6). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų palikimas suinteresuoto asmens A.

M. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens A. M. globėju paliekamas Aknystos socialinės globos namai . Kadangi peržiÅ«rėjus A. M. sveikatos bÅ«klę, jis pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, todėl jam nustatytina rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai. Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti 2011m. gegužės 23d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-21-831/2011, kuriuo A.

M. pripažintas neveiksniu. Nustatyti sričių, kuriose A. M. pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä : Turtinių santykių sritys:

1) tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir 2) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) Nustatyti sričių , kuriose A. M. pripažįstamas neveiksniu , sÄ raÅ¡as: Asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nustatyti A. M. rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju paskirti Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, MiÅ¡ko g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus..

Teisėja Zita Gavėnienė