16676d68-e279-45f9-9c05-8a339c67d49f · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. 2-236-330/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria patenkintas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-4714-467/2018 pagal pareiÅ¡kėjų M. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ ir kreditorės bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras pareiÅ¡kimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Faulana“ bankroto bylÄ . Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 21 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Ä®monės bankroto byloje taip pat buvo patvirtintas ir kreditorės BAB banko Snoras finansinis reikalavimas, kuris bankroto proceso eigoje buvo tikslinimas. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi BUAB „Faulana“ bankroto byloje kreditorę BAB bankÄ Snoras pakeitė jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

2. PareiÅ¡kėjai M. R. ir A. R. 2018 m. balandžio 3 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti BAB banko Snoras 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ BUAB „Faulana“ bankroto byloje, pripažįstant Å¡io dydžio finansinį reikalavimÄ užtikrintÄ BUAB „Faulana“ praÅ¡yme nurodyto turto hipoteka (įkeitimu), taip pat sumažinti 512 780,89 Eur suma UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 3 928 179,54 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ , patvirtintÄ BUAB „Faulana“ bankroto byloje.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtino BAB banko Snoras 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ , užtikrintÄ BUAB „Faulana“ turto hipoteka, atitinkama suma sumažindamas kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ finansinį reikalavimÄ . Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartį panaikino ir kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo klausimÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

4. BAB bankas SNORAS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti tokias laikinÄ sias apsaugos priemones: iki įsiteisės teismo nutartis dėl BAB banko Snoras patvirtinimo BUAB „Faulana“ kreditoriumi, uždrausti BUAB „Faulana“ bankroto administratoriui paskirstyti kreditoriams lėšas, gautas už parduotÄ BUAB „Faulana“ įkeistÄ turtÄ ; nepardavus BUAB „Faulana“ įkeisto turto iÅ¡ varžytynių – uždrausti BUAB „Faulana“ bankroto administratoriui perduoti įkeistÄ turtÄ kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir/ar kitiems tretiesiems asmenims.

5. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi BAB banko Snoras praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – iki įsiteisės teismo nutartis Å¡ioje civilinėje byloje (Nr. B2-4714-467/2018) pagal pareiÅ¡kėjų M. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Faulana“ kreditorių sÄ raÅ¡o bei BAB banko Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ finansinių reikalavimų patikslinimo, uždraudė BUAB „Faulana“ bankroto administratoriui paskirstyti kreditoriams lėšas, gautas už parduotÄ BUAB „Faulana“ įkeistÄ turtÄ , o tuo atveju, jeigu įkeistas turtas iÅ¡ varžytynių nebus parduotas – uždraudė bankroto administratoriui įkeistÄ turtÄ perduoti UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir / ar kitiems tretiesiems asmenims.

6. Kreditorė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ . Atskiruoju skundu kreditorė prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – netenkinti BAB banko Snoras praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

7. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ BUAB „Faulana“ bankroto administratorius prašė kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atskirÄ jį skundÄ patenkinti.

8. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovė kreditorė BAB bankas Snoras prašė kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atskirÄ jį skundÄ atmesti, o Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu yra skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

10. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi atmetė byloje pareikÅ¡tus praÅ¡ymus dėl BUAB „Faulana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo. Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs BAB banko Snoras atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutarties, Å¡iandien (2019 m. vasario 19 d.) priėmė nutartį, kuria apskųstÄ pirmosios instancijos teismo nutartį panaikino ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės – į BUAB „Faulana“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė kreditorę BAB bankÄ SnorÄ su 512 780,89 Eur finansiniu reikalavimu.

11. Apeliacinio teismo vertinimu, nurodyti informaciniai duomenys lemia iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu yra priimtas ir įsiteisėjo teismo procesinis sprendimas byloje pagal pareiÅ¡kėjų M. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Faulana“ kreditorių sÄ raÅ¡o ir BAB banko Snoras bei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ finansinių reikalavimų patikslinimo BAUB „Faulana“ bankroto byloje (CPK 331 straipsnio 6 dalis). ApskųstÄ ja nutartimi laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje.

Dėl Å¡ios priežasties (esant byloje įsiteisėjusiam teismo procesiniam sprendimui dėl ginčo esmės) nebelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka vertinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes vienoks ar kitoks Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukeltų byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Tai reiÅ¡kia, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacijos objektu, todėl apeliacinės instancijos teismas atskirojo skundo argumentų nevertina, o apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties, nutraukia (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties. Teisėjas Gintaras Pečiulis