166695b9-7092-4e2e-acd4-e232367c13b1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-539-220/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00404-2017-5Registro Nr. ROIK: 17073769717Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.13; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.3.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. spalio 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. P. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ANK 484 straipsnį, pakartotinai 2017-10-17 d. 18 val. 30 min., Tauragės r. sav., Oplankio k., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,68 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nieko paaiÅ¡kinti nesugebėjo, kodėl kvietė policijÄ praneÅ¡damas, kad kaimynės dukra prieÅ¡ 10 min. smaugė, įžeidinėjo. Kadangi pagal praneÅ¡imÄ atvykus nieko panaÅ¡aus nebuvo, o paklausus piliečio, kodėl kvietėsi policijÄ , Å¡is nesugebėjo atsakyti į klausimÄ , todėl bÅ«tų tikslinga patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

R. P. už bereikalingÄ spec. tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, taip pat bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje asmuo įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje.R. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R.

P. kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kur jis pripažįsta, jog pažeidimus padarė dėl girtumo, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas kvietėsi spec. tarnybas nesant poreikio, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal 493 straipsnio 2 dalį. Be to, jis bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas ir pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudas R.

P. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtinos nuobaudos artimos sankcijų minimumams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .R. P. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R.

P. skirti galutinę 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17073769717.Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Žukauskas                                                   Â