16667c39-e3ce-43ba-a82d-617e6856f60f · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-425-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63852-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje:V.

G. (asm. dok. V. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ IspanijÄ , iÅ¡siskyręs, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 1994-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams;2) 1996-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1994-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu;3) 1997-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams su turto konfiskavimu;4) 2003-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;5) 2004-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams;6) 2017-09-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., viešaisiais darbais 6 mėnesiams. Vadovaujantis 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams. 2018-02-02 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, ir R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 1997-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m.2) 1999-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 1d. - laisvės atėmimu 4 mėn. su 1/4 dalies turto konfiskavimu;3) 2000-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 mėn. su 1/4 dalies turto konfiskavimu;4) 2000-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėn. su turto konfiskavimu;5) 2001-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 232-1 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;6) 2001-07-11 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;7) 2003-09-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 104 str., 294 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 11 m. Pritaikius LR BK 27 str. 1d., 2d., 2p. pripažintas pavojingu recidyvistu;8) 2017-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018-07-23, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2017 m. lapkričio 24 d., apie 15.46 val., veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡ UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėda, pavogė 9 vnt.

Å¡kotiÅ¡ko viskio „Glen Orchy“ po 14,99 eurų, bendros 134,91 eurų vertės. Tokiu bÅ«du V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio turto už 134,91 eurų.Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. lapkričio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, Klaipėdos mieste sutiko pažįstamÄ R. S.. Pokalbio metu nusprendė užeiti į parduotuvę „Lidl“ ir pavogti iÅ¡ parduotuvės viskio, kurį paskui galėtų parduoti ir gauti pinigų.

Kas pasiÅ«lė pirmas pavogti viskio butelius neprisimena, nes abiem buvo reikalingi pinigai. Kartu užėjo į parduotuvę „Lidl“, esančiÄ Taikos prospekte. Abudu buvo su kuprinėmis. Susitarė, kad iÅ¡ pradžių jis įdės į R. S. kuprinę keletÄ viskio butelių, o paskui įsidės keletÄ viskio butelių į savo kuprinę. Parduotuvėje pirmas priėjo prie alkoholinių gėrimų, R. S. priėjo iÅ¡ paskos, pasisuko į jį nugara ir jis įdėjo į R. S. kuprinę 4 ar 5 butelius viskio „Glen Orchy“.

Užtraukė jo kuprinės užtrauktukÄ ir R. S. nuėjo link parduotuvės durų ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, jo niekas nesulaikė. Po to jis įsidėjo į savo kuprinę 4 butelius viskio ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, jo niekas nesulaikė. Pagrobtus viskio butelius pardavė nepažįstamiems žmonėms, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmės. Padarė vagystę, nes labai reikėjo pinigų maistui. Pripažįsta pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir pasižada, jeigu bus galimybė, atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b.1. 100-103).Kaltinamasis R.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. lapkričio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, netoli parduotuvės „Lidl“, Taikos prospekte, Klaipėdos mieste sutiko pažįstamÄ , kurį vadina S., kaip vėliau sužinojo, jo pavardė Grigorjev. P. S. kartu nueiti į parduotuvę „Lidl“ ir pavogti brangaus viskio butelius, kuriuos paskui bÅ«tų galima parduoti ir gauti pinigų. S. sutiko ir jie kartu užėjo į parduotuvę „Lidl“. Abu buvo su kuprinėmis. Susitarė su S., kad priėjus prie alkoholinių gėrimų, jis iÅ¡ pradžių į jo kuprinę įdės keletÄ viskio butelių, o paskui įsidės keletÄ viskio butelių į savo kuprinę.

Užėjus į „Lidl“, S. pirmas priėjo prie alkoholinių gėrimų, jis priėjo iÅ¡ paskos, pasisuko į S. nugara ir S. atidaręs jo kuprinę, įdėjo į kuprinę 4 ar 5 butelius viskio „Glen Orchy“. Po to užtraukė kuprinės užtrauktukÄ ir jis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Kiek S. įsidėjo sau į kuprinę viskio butelių tiksliai nežinojo. Vėliau S. sakė, kad įsidėjo sau 4 butelius, kuriuos taip pat pavogė. Pagrobtus viskio butelius R. S. pardavė nepažįstamiems žmonėms, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmės. Padarė vagystę, nes labai reikėjo pinigų sumokėti skolÄ .

Pripažįsta Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir pasižada, kai bus galimybė, atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b.1. 35-38, 47-50).Liudytojas R. P. parodė, kad dirba UAB „Lidl Lietuva“ regiono vadovu. 2017 m. lapkričio mėnesio pabaigoje buvo informuotas, kad 2017 m. lapkričio 24 d., apie 15.46 val. iÅ¡ parduotuvės „Lidl“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, du asmenys pagrobė 9 butelius Å¡kotiÅ¡ko viskio „Glen Orchy“. Å ioje parduotuvėje dirba saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojai.

Pagal nustatytÄ tvarkÄ apsaugos darbuotojas turi bÅ«ti prekybos salėje, stebėti aplinkÄ ir tik kelioms minutėms užeiti į kabinetÄ prie monitoriaus. Jeigu yra koks nors įtarimas, tai apsaugos darbuotojai nueina prie monitoriaus ir persižiÅ«ri vaizdo įraÅ¡Ä . Matomai minėta vagystė buvo pastebėta apsaugos darbuotojui peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä . Vieno butelio viskio „Glen Orchy“ kaina 14.99 Eur, 9 butelių bendra vertė 134.91 eurų. UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 134.91 eurų žala (b. 1. 15-17).UAB „Lidl Lietuva“ pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2017 m. lapkričio 24 d., apie 15.46 val. iÅ¡ parduotuvės „Lidl“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, du asmenys pagrobė 9 butelius Å¡kotiÅ¡ko viskio „Glen Orchy“, kurio vieno butelio pardavimo kaina 14,99 Eur.

Asmenys pagrobė devynis butelius alkoholio už 134,91 eurus (b. l. 2).Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nustatyta, jog buvo peržiÅ«rėtas CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuota parduotuvės „Lidl“ prekybinė salė 2017 m. lapkričio 24 d. 15:46 val. prekybos salėje prie lentynų su alkoholiu priėjo vyras su kuprine, vilkintis tamsiÄ striukę, tamsiai mėlynas džinsines kelnes, užsidėjęs pilkÄ kepurę (kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu V. G.). Netrukus prie jo prieina antras vyras su kuprine (kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu R.

S.), vilkintis tamsiÄ striukę, pilkas kelnes, užsidėjęs juodÄ kepurę su snapeliu. Antrasis vyras pasisuka nugara į pirmÄ jį, kuris ima butelius nuo lentynos ir deda juos į antrojo vyro kuprinę, į kuprinę įdeda 5 butelius alkoholio. Antrasis vyras nueina link kasų, o pirmasis įsideda į savo kuprinę 4 butelius alkoholio ir nueina link išėjimo durų. Abudu vyrai iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, nesumokėję už prekes (b.1. 7).2018 m. sausio 31 d. UAB „Lidl Lietuva“ civiliniu ieÅ¡kiniu nustatyta, jog UAB „Lidl Lietuva“ pareiÅ¡kė V.

G. ir R. S. 134,91 eurų civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti dėl jų nusikalstamos veikos patirtÄ turtinę žalÄ (b. l. 19).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtÄ už 134,91 eurus. Pagrobto turto vertė nusikalstamos veikos padarymo metu virÅ¡ijo 3 MGL (112,98 Eur), tačiau nevirÅ¡ijo 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos.

Nusikalstama veika realizuota bendrais kaltinamųjų V. G. ir R. S. veiksmais. Kaltinamųjų V. G. ir R. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. BaudžiamÄ jį nusižengimÄ V. G. ir R. S. padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pavojingas pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.V. G. padarė savanaudiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Anksčiau jis teistas Å¡eÅ¡is kartus, visais atvejais – už nusikalstamas veikas nuosavybei.

Bausmę, skirtÄ 2017 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atlikęs 2018 m. vasario 2 d. (b. l. 123). IÅ¡ įtariamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų matyti, jog V. G. net septynis kartus teistas už vagystę Ispanijoje (b. l. 109-120). Baustas administracine tvarka, turi keturiasdeÅ¡imt galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimÄ pagal ANK 108 straipsnį (b. l. 127-162). Kaltinamasis V. G. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nuo 2018 m. vasario 2 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 124, 125).

Kaltinamasis yra iÅ¡situokęs, Å¡eimos ir iÅ¡laikomų asmenų neturi (b. l. 126). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. G. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė artima Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 46 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. G. 2018 m. vasario 13 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama (b. l. 104-105).Kaltinamasis R. S. padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is – už nusikalstamas veikas nuosavybei. Baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nėra atlikęs bausmės, skirtos 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63).

IÅ¡ įtariamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų matyti, jog R. S. taip pat kartÄ yra teistas Airijoje (b. l. 53-60). Jis baustas administracine tvarka, turi dvideÅ¡imt septynias galiojančias administracines nuobaudas, daugiausiai už smulkų svetimo turto pagrobimÄ pagal ANK 108 straipsnį (b. l. 67-91). Kaltinamasis R. S. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nuo 2018 m. vasario 2 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 64, 66). Kaltinamasis yra nevedęs, Å¡eimos ir iÅ¡laikomų asmenų neturi (b. l. 65).

R. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R.

S. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, jo dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).Siekiant padėti kaltinamajam R. S. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirtini įpareigojimai atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kaltinamasis R.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. NusikalstamÄ veikÄ R. S. padarė prieÅ¡ priimant 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ 178 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per keturis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus duomenimis, R. S. žalÄ atlygino, laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 23 d. (b. l. 63). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Kaltinamajam R. S. 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama (b. l. 39-40).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Lidl Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems V.

G. ir R. S. pareiÅ¡kė 134,91 Eur civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas atlyginti dėl jų nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, patirtÄ turtinę žalÄ ( b. l. 21). PareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį sudaro pagrobto turto, kuris ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surastas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiam asmeniui, bendra vertė 134,91 Eur.Civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiÅ¡kai.Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamieji V. G. ir R. S. pagrobė 134,91 Eur vertės UAB „Lidl Lietuva“ turtÄ : 9 butelius visko „Glen Orchy“, kurio vieno vieneto kaina – 14,99 Eur. Tarp kaltinamųjų V. G. ir R. S. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieÅ¡kovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamieji pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Todėl iÅ¡ kaltinamųjų solidariai priteisiama 134,91 Eur UAB „Lidl Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.Elektroninė laikmena (1 vnt.

CD) su vaizdo įraÅ¡u, saugoma voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. (asm. dok. V. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirti įpareigojimus - atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirti įpareigojimus - atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę, paskirtÄ 2017 m. gruodžio 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lidl Lietuva“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamųjų V. G. ir R. S. solidariai 134,91 Eur turtinei žalai atlyginti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt CD) su vaizdo įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu V. G. ir R. S. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Kristina Baškienė