1664fbca-047f-4121-bb67-6d63bedf76c4 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 45.5; 50.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ â€“ 312,40 Lt, skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas – 5167,57 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2012-08-03. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2003-09-12 atsakovė su UAB „Bendruva“ sudarė gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Bendruva“ suteikė atsakovei gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos mokestį (b.l. 9).

Taip pat atsakovė Å¡iuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 11). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 7), kuri perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-05-31 susidarė skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ â€“ 301,03 Lt, taip pat už prievolės nevykdymÄ laiku ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei delspinigius – 11,37 Lt (b.l. 16).

IÅ¡ viso atsakovės skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ yra 312,40 Lt (b.l. 16). Be to, 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieÅ¡kovo, kurios pagrindu UAB ,,Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ , o ieÅ¡kovas priimti paslaugas ir už jas atsiskaityti (b.l. 24-29). Minėtos sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas nuo 2010-10-01 teikia atsakovei sÄ skaitas už suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė Å¡ių sÄ skaitų neapmoka, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-05-31 susidarė 3622,79 Lt įsiskolinimas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 17-20).

Taip pat Vilniaus miesto savivaldybė 2010-10-13 sudarė susitarimÄ su UAB ,,Vilniaus energija“ dėl skolos sumokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, tame tarpe ir dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-33), pagal kurį atsakovė už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2010-08-31 iÅ¡ viso yra skolinga 1544,78 Lt už teiktas UAB ,,Vilniaus energija“ paslaugas (b.l. 18). Pažymėtina, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas 2009-09-14 ir 2012-04-23 siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl susidariusio įsiskolinimo už buto nuomÄ , Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 22-23), bet byloje nėra duomenų apie skolos sumokėjimÄ . IÅ¡ viso atsakovės skola už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas ieÅ¡kovui yra 5167,57 Lt.Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ atsakovei laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o atsakovė įsipareigojo naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 312,40 Lt skola už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomÄ bei skola už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas - 5167,57 Lt. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5479,97 Lt skola (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.576-6.577 straipsniai, 6.583-6.584 straipsniai).CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 165,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistini 7,75 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, nustatančiu minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nėra priteistinos 7,75 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 str., 287 straipsnio 1 dalimi,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir devyniasdeÅ¡imt septynis centus (5479,97 Lt), kuriÄ sudaro skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ â€“ 312,40 Lt, skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias iÅ¡laidas – 5167,57 Lt; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 5479,97 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus (165,00 Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasita Kurakienė         Â